בג"ץ ביטל היום (חמישי) פה אחד את תיקון 28 לחוק שירות הביטחון, שהעניק לבני ישיבות העומדים בתנאים שנקבעו בחוק הגנה זמנית מפני מעצר והליכי אכיפה בשל אי-התייצבות לשירות. תשעת שופטי ההרכב המורחב פסלו בכך הסדר שאושר בכנסת רק לפני כחודש וחצי, והחזירו אל סדר היום את החשש מחידוש צעדי האכיפה נגד בני הישיבות.
החוק שבוטל לא העניק לבני הישיבות פטור משירות ואף לא מחק את חובת הגיוס. מטרתו הייתה להקפיא באופן זמני מעצרים, חקירות והליכי אכיפה בגין השתמטות, עריקה או היעדרות מהשירות ללא רשות, ביחס למי שהוגדרו בחוק כתלמידי ישיבות. ההסדר נועד לחול גם על חייבי גיוס שמועד התייצבותם חל מאז יולי 2023, וכן על מקרים חדשים במהלך תקופת הוראת השעה.
הממשלה הגנה במהלך הדיונים על ההסדר והציגה עמדה שלפיה שימוש במעצרים עלול דווקא להחריף את המשבר עם הציבור החרדי ולפגוע במאמצים להגדלת מספר המתגייסים. לפי עמדתה, מעצר תלמידי ישיבות עלול להרחיק צעירים שניתן היה להביאם להתגייס בדרכים אחרות, ולכן הדרך להתמודד עם צורכי כוח האדם של צה"ל עוברת בהרחבת הגיוס ולא בהפעלת אמצעי אכיפה ומעצרים. מנגד, הרמטכ"ל התנגד לתיקון וטען כי הוא יוצר תמריץ לאי-התייצבות ואינו תואם את צורכי הצבא.
עוד באתר:
אלא שבג"ץ דחה את ההסדר. בפסק הדין קבעו השופטים כי התיקון יוצר פגיעה בלתי מידתית בעיקרון השוויון, מאחר שחובת השירות והעבירות הקשורות לאי-התייצבות ממשיכות להתקיים, בעוד כלי האכיפה נשללים ביחס לקבוצה שהוגדרה בחוק. בית המשפט מתח ביקורת גם על האופן שבו התקדם הליך החקיקה ועל השינויים שנעשו בין נוסח הצעת החוק המקורית לבין ההסדר שאושר לבסוף.
השופטת יעל וילנר קבעה בפסק הדין כי התיקון מפר את עקרון השוויון בפני הדין הפלילי, והגדירה את ההסדר כ"הפליה מובהקת באכיפת הדין, המבוססת על השתייכות מגזרית-דתית". לדבריה, גם אילו היה המחוקק מצמצם את תחולת ההגנה למי שלומדים בפועל בישיבה, לא היה בכך כדי לפתור את הבעיה החוקתית שמצא בית המשפט בהסדר.
