לאחר שבע וחצי שנים של הליכים משפטיים, בית המשפט קבע כי גלי צה"ל והעיתונאית הדס שטייף ישלמו יותר מ-600 אלף שקל ליו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נווה.
השופט אורן שוורץ קבע כי הפיצוי ישולם בעקבות הפריצה לטלפון הנייד של נוה והשימוש בתוצרים שהתקבלו ממנה בעבירה. בכך מגיעה לסיומה אחת הפרשות המשפטיות והתקשורתיות המסעירות של השנים האחרונות, שעסקה בשאלה עד היכן יכולה להגיע עבודה עיתונאית כאשר החומרים שבבסיסה הושגו שלא כדין.
נוה הגיש את התביעה נגד שטייף ונגד גלי צה"ל, ודרש פיצוי בסך 7 מיליון שקל. בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד בעז בן צור, נטען כי החומרים שהיו בטלפון הנייד שלו נחשפו ונעשה בהם שימוש באופן שאינו מתיישב עם דין או עם אמת מידה עיתונאית.
עוד באתר:
לפי התביעה, "כל שיחותיו הפרטיות של התובע, כל התכתובות שניהל – חייו האישיים, במלואם – נחשפו ונגלו בפני הנתבעים, וחלקן אף בפני מאזיני גלי צה"ל וכלי תקשורת אחרים".
הפרשה החלה לאחר שחומרים מתוך הטלפון של נוה הגיעו לידי שטייף, ושימשו בסיס לפרסומים עיתונאיים שעסקו בהתנהלותו. הפרסומים עוררו סערה ציבורית גדולה, אך במקביל העלו שאלות קשות על מקור החומרים, על דרך השגתם ועל השימוש בהם.
במרכז הדיון עמדה ההתנגשות בין שני ערכים כבדי משקל: מצד אחד חופש העיתונות וזכות הציבור לדעת, ומצד שני הזכות לפרטיות והאיסור לעשות שימוש בחומרים שהושגו בעבירה.
פסק הדין אינו מוחק את העניין הציבורי שהיה בפרשה, אך קובע כי גם לעבודה עיתונאית יש גבולות משפטיים ברורים, וכי שימוש בחומרים פרטיים שהוצאו מטלפון נייד שלא כדין עלול לחייב בפיצוי משמעותי.
הפיצוי שנפסק נמוך בהרבה מסכום התביעה המקורי שעמד על 7 מיליון שקל, אך עדיין מדובר בסכום גבוה ובקביעה בעלת משמעות ציבורית רחבה כלפי גופי תקשורת ועיתונאים העוסקים בחומרים רגישים.
ההכרעה צפויה להמשיך ולעורר דיון במערכת המשפטית והתקשורתית סביב השאלה כיצד יש לנהוג כאשר מידע בעל עניין ציבורי מגיע לידי עיתונאי בדרך בעייתית או בלתי חוקית.
