פרופ' שחר נבו, מרצה למתמטיקה באוניברסיטת בר־אילן, הוא האדם שנגדו הוגש בתחילת השבוע כתב אישום חמור בגין הכנה לביצוע מעשי טרור נגד ערבים־ישראלים ופלסטינים – כך הותר היום (רביעי) לפרסום. לפי כתב האישום, נבו ביקש לקדם במשך יותר משלוש שנים תוכנית רחבת היקף שלה העניק את השם "עי"ט – עם יעשה טרנספר", ושנועדה, לטענת הפרקליטות, להביא למותם של מאות בני אדם ולגירוש אוכלוסייה ערבית.
לטענת המדינה, נבו החל לגבש את התוכנית בפברואר 2023, לאחר שהושפע מאירועי "שומר החומות", ובהמשך ממלחמת "חרבות ברזל". עד למעצרו לפני כשבועיים הוא ערך, לפי האישום, מסמכים שבהם פירט את דרכי הפעולה ואת ההצדקות האידיאולוגיות לתוכנית, ביצע סיורי שטח וניסה לגייס אנשים שיסייעו לו. בין היתר נטען כי ערך סיור באזור טובא זנגריה כדי לבחון דרכי גישה ולתכנן כיצד ניתן יהיה לתקוף את היישוב.
התוכנית המתוארת בכתב האישום כללה הקמת מערך של 72 משתתפים יהודים, שלפחות מחציתם יהיו בעלי רישיון לנשק, ובהם נבו עצמו. לפי התכנון המיוחס לו, הם אמורים היו להתחלק ל-12 חוליות ולפעול במקביל נגד מוקדים בערים מעורבות וביישובים ערביים. עוד נטען כי נבו שאף להשיג תמיכה מגורמים שיגויסו מתוך צה"ל, אולם כתב האישום אינו טוען כי גורמים בצבא אכן הסכימו לכך או גויסו לתוכנית.
עוד באתר:
חלק נוסף בפרשה נוגע ליו"ר מפלגת זהות, משה פייגלין. לפי האישום, נבו תכנן לגייס את פייגלין ליוזמה ובאמצעותו להגיע לפעילים נוספים. הוא הגיע לשני אירועים פומביים של פייגלין וניסה להיפגש עמו ולהעביר לו תמצית מהתוכנית, אך פייגלין לא נענה לפניותיו. על פי התכנון המיוחס לנבו, פעילים שיוזמנו לכנס בחירות אמורים היו לגלות רק במהלכו כי הם מיועדים להשתתף למחרת במתקפה.
לאחר שניסיונותיו לגייס שותפים לא צלחו, כך לפי הפרקליטות, ניסה נבו להפעיל לחץ על פייגלין. כחודש לפני מעצרו הוא כתב, לפי האישום, מכתב סחיטה שבו מתח ביקורת על כך שפייגלין אינו משתף עמו פעולה ואיים כי אם לא יסייע בקידום התוכנית, יפרסם את המכתב באופן שלשיטתו יגרום ליו"ר זהות נזק ציבורי לקראת הבחירות. חשוב להדגיש כי מהמתואר בכתב האישום לא עולה שפייגלין שיתף פעולה עם נבו; להפך, נטען כי לא נענה לפניותיו.
לנבו מיוחסת עבירה של הכנה לביצוע מעשה טרור לפי חוק המאבק בטרור, לצד עבירות של סחיטה באיומים ושיבוש מהלכי משפט. הפרקליטות ביקשה להותיר אותו במעצר עד תום ההליכים נגדו. מדובר בשלב זה בכתב אישום ובטענות המדינה שטרם הוכרעו בבית המשפט, אולם חשיפת זהותו של הנאשם והעובדה שמדובר בפרופסור ומרצה באוניברסיטת בר־אילן מוסיפות ממד חריג לפרשה הביטחונית.
