לקראת אחת העדויות המסקרנות במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, חבר הכנסת משה סעדה מהליכוד משמיע האשמות חריפות נגד בכירי מערכת אכיפת החוק לשעבר, ובראשם היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט. בריאיון שהעניק הבוקר (שישי) לערוץ 14 טען סעדה כי הופעתו הצפויה של מנדלבליט על דוכן העדים עשויה לחשוף פרטים חדשים על אופן ניהול חקירות נתניהו. לדבריו, התכתבויות, מסמכים ועדויות שנאספו בזמן אמת צפויים להציב בפני היועמ"ש לשעבר שאלות קשות, שלטענתו יהיה לו קשה לספק להן תשובות. סעדה הגדיר את העדות כאירוע בעל משמעות יוצאת דופן, בשל מעמדו של מנדלבליט כמי שעמד בראש מערכת התביעה בעת קבלת ההחלטות בתיקי ראש הממשלה.
אחת הטענות המרכזיות שהעלה סעדה נוגעת לפגישות שקיים בעבר עם מנדלבליט, פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן ומפכ"ל המשטרה לשעבר רוני אלשיך. סעדה תיאר את מנדלבליט כאדם שחשש מעימותים עם בכירים אחרים במערכת, וטען כי היה עד באופן אישי לתגובותיו במהלך שיחות רגישות. "מנדלבליט הוא פחדן, מבוהל, בשיחות שאני ניהלתי איתו, יחד עם שי ניצן ואלשיך, אפילו ראיתי אותו ממש רועד", אמר. לדבריו, מנדלבליט לא התלהב בתחילה מקידום התיקים נגד נתניהו, אולם בהמשך נכנע, לטענתו, ללחצים מצד גורמים בפרקליטות, ובראשם שי ניצן וליאת בן ארי. סעדה טען כי היועמ"ש לשעבר חשש להיתפס כמי שמגן על נתניהו, ולכן בחר לאמץ את עמדת הגורמים שביקשו לקדם את ההליך הפלילי.
בהמשך הריאיון החריף סעדה את ביקורתו כלפי צמרת מערכת אכיפת החוק, וטען כי בתקופת חקירות נתניהו התרחשו מעשים שלשיטתו עשויים להוות עבירות פליליות. הוא סיפר כי בעבר הטיח באנשי המערכת את הביטוי "עבריינים בשירות החוק", והציג הבחנה בין התנהלותם של מנדלבליט ושי ניצן. את ניצן תיאר כגורם דומיננטי שהוביל את המערכת, ואף כינה אותו שקרן פתולוגי, בעוד שלטענתו מנדלבליט היה חלש יותר ונגרר אחר החלטותיהם של אחרים. סעדה הבהיר כי להערכתו, מנדלבליט לא יוכל להסתפק בטענה שאינו זוכר את האירועים, משום שחלק מהדברים הועלו בפניו בכתב. "מנדלבליט לא יכול להגיד 'לא זוכר', כי אלה דברים שאמרנו לו בזמן אמת, שאני אישית כתבתי לו בזמן אמת. הוא לא יוכל להתחמק מלתת את הדין", הצהיר.
עוד באתר:
סעדה התייחס גם לאופן שבו הוא מעריך שתתנהל חקירתו הנגדית של מנדלבליט. לדבריו, צוות ההגנה צפוי לפתוח בהצגת העובדות ובהנחת התשתית הראייתית, ורק בשלבים מתקדמים יותר לעמת את היועמ"ש לשעבר עם מסמכים והתכתבויות מתקופת החקירות. בין הסוגיות שהעלה נמצאת חקירתו של ניר חפץ, שהפך לעד מדינה בתיקי נתניהו. סעדה טען כי מנדלבליט היה מודע בזמן אמת לאמצעים שננקטו בחקירה ולמידע שעורר, לדבריו, זעזוע אצל המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לשעבר רז ניזרי. לטענתו, במהלך העדות יידרש מנדלבליט להסביר מה ידע על הדברים, מדוע לא הורה לבדוק את החשדות וכיצד התקבלו ההחלטות בעניינם.
נושא נוסף שהעלה חבר הכנסת הוא החשד, לדבריו, לביצוע האזנות סתר לגורמים בסביבתו של נתניהו ללא האישורים הנדרשים, במטרה להגיע למידע הנוגע לראש הממשלה. סעדה טען כי אם יתברר שמנדלבליט ידע על פעולות בלתי חוקיות או אישר אותן, עשויות להיות לכך השלכות משמעותיות. לצד זאת העלה טענות לאכיפה בררנית, והזכיר את עדותו של חבר הכנסת לשעבר איתן כבל, שלדבריו סיפר כי נהנה מסיקור אוהד בעיתון "ישראל היום", אך לא הועמד לדין. סעדה ביקש להציג בכך פער בין אופן הטיפול בעניינם של נבחרי ציבור שונים לבין האישומים שהוגשו נגד נתניהו.
