אחרי שנים שבהן תיקי נתניהו שימשו ככלי המרכזי ברדיפה המשפטית והפוליטית נגד ראש הממשלה, הגיע הבוקר אביחי מנדלבליט אל המקום שבו כבר אי אפשר להסתפק בסיסמאות על "שלטון החוק": דוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים.
היועץ המשפטי לממשלה לשעבר הגיע להעיד מטעם ההגנה במשפט נתניהו, לאחר שזומן בידי פרקליטי ראש הממשלה. נתניהו עצמו הגיע לדיון, לצד שורת אנשי ליכוד ובהם יו"ר הכנסת אמיר אוחנה, ח"כ טלי גוטליב ויו"ר הימין הממלכתי גדעון סער.
עוד באתר:
כבר בכניסה לבית המשפט התפתח עימות בין מנדלבליט לבין תומכי ראש הממשלה. עו"ד כנרת בראשי הטיחה בו: "אתה חייב לציבור תשובה". בהמשך טען מנדלבליט בפני השופטים כי הותקף מילולית בידי עיתונאית בעת שהמתין מחוץ לאולם.
מנדלבליט אמר לשופטים כי הקפיד במשך השנים שלא לדבר על המשפט בתקשורת, משום שלדבריו המקום לדבר על המשפט הוא בבית המשפט. לטענתו, עיתונאית הטיחה בו טענות שקריות והוא אינו יכול להגיב עליהן. העיתונאית איילה חסון דחתה את הדברים ואמרה כי פנתה אליו בנימוס, וכי מדובר בדיבה.
מנדלבליט השיב כי ההחלטה להגיש את כתבי האישום נגד נתניהו הייתה החלטה שלו. אלא שדווקא האמירה הזו צפויה לעמוד בלב החקירה: אם זו הייתה החלטתו האישית, עליו להסביר כיצד התקבלו ההחלטות, מי אישר את פעולות החקירה, מה ידע בזמן אמת, ומה הוסתר ממנו בדרך להגשת כתב האישום נגד ראש ממשלה מכהן.
את החקירה פתח סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, באמירה ברורה למנדלבליט: "נחקור בצורה מקצועית ולא מתלהמת, לא בשביל הקהל, אלא רק למען גילוי האמת". חדד הוסיף כי ישנם "חלקים גדולים מהאמת" שמנדלבליט אינו מכיר, ולדבריו הוסתרו ממנו.
מנדלבליט מאשר כעת במענה לשאלת עמית חדד: "נעשו גם דברים חמורים בחקירות נתניהו ללא אישור".
במוקד עדותו צפויות לעמוד שאלות כבדות שההגנה מעלה כבר תקופה ארוכה: האם ניתנו אישורים כדין לפתיחת פעולות חקירה נגד נתניהו, האם בוצעו פעולות ללא אישור היועמ"ש, כיצד נוהלו המגעים עם עדי המדינה, ומדוע כתב אישום כה דרמטי הוגש בעיתוי פוליטי נפיץ. לפי הדיווחים המקדימים, מנדלבליט זומן לשבעה ימי עדות, וסנגורי נתניהו צפויים להתמקד בדיוק בשאלות האישור והידיעה שלו בזמן אמת.
גם מחוץ לאולם נשמעו הבוקר שאלות קשות. ח"כ טלי גוטליב הטיחה במנדלבליט: "איך חתמת על כתב אישום ומשאים ומתנים לעד מדינה על מי שלא נחקר בכלל באזהרה? מה עשית לנו? מה עשית לעם הזה?". הדברים מבטאים את הזעם המצטבר בקרב רבים במחנה הימין על הדרך שבה נבנו תיקי נתניהו.
יו"ר עוצמה יהודית, השר איתמר בן גביר, פרסם הבוקר שורת שאלות למנדלבליט, ובראשן מדוע הוגש כתב האישום נגד נתניהו בעת שהיה על מדשאות הבית הלבן סביב "עסקת המאה", ומה היה דחוף כל כך בהגשת כתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן 34 ימים לפני בחירות. בן גביר שאל גם על אמירת מנדלבליט בעבר שלפיה שי ניצן "תופס אותו בגרון", ועל תרגילי החקירה נגד עדי המדינה.
העדות מגיעה לאחר שבית המשפט דחה את בקשת מנדלבליט לדחות את עדותו לחודשים נובמבר או דצמבר, אחרי הבחירות, בשל טענות לעומס סביב פתיחת פקולטה חדשה למשפטים. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן קבעה כי הנימוקים אינם מצדיקים את שינוי המועדים שנקבעו.
ברקע עומדות גם ההתפתחויות הקודמות בתיקי האלפים. בעבר פורסמו ציטוטים מפרוטוקולים שבהם עלתה השאלה אם פעולות חקירה בוצעו בהתאם לאישורו של מנדלבליט. i24NEWS דיווח בעבר כי שופטי המשפט חשפו דברים שאמר מנדלבליט בזמן אמת, ובהם הסתייגות מפעולות שנעשו מעבר למה שלדבריו אישר. מנגד, הפרקליטות טענה כי ההקשר המלא מלמד שלא בוצעו פעולות ללא אישור.
באמס נציין כי עדות מנדלבליט אינה עוד פרק טכני במשפט. זהו רגע שבו האיש שחתם על המהלך המשפטי הדרמטי ביותר נגד נתניהו נדרש לשבת מול ההגנה ולהשיב לשאלות שלא נעלמו: מי דחף, מי אישר, מי ידע, מי הסתיר, ומדוע מדינת ישראל נגררה במשך שנים אל משפט שהפך לסיפור פוליטי־משפטי חסר תקדים.
