עדותו הדרמטית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, מעוררת הדים נרחבים במישור הציבורי והפוליטי, כשהיא מעלה שאלות נוקבות על אופן ניהול החקירות והחלטות הפרקליטות בתיקי ראש הממשלה.
על רקע הדרמה באולם בית המשפט והתמשכות ההליכים, ניתח עורך הדין ופרקליט הצמרת ששי גז במהדורת הבוקר ב'קול חי' את הסיכויים לראות פסק דין בשנים הקרובות, הסביר מדוע השיטה הישראלית אינה פוסלת ראיות בקלות, והבהיר מהי הטקטיקה הנכונה עבור צוות ההגנה.
גז פתח את בדבריו בהתייחסות לקצב האיטי של לוח הדיונים ולסיכויים לראות פסק דין בשנים הקרובות: "המשפט הזה מתנהל בעצלתיים, ואני בספק רב אם נזכה לראות את סופו לפני שראש הרכב השופטים תפרוש לגמלאות במרץ 2028. כשאנו רואים את מספר עדי ההגנה שעוד צריכים להעיד, לצד הזמן שיידרש לסיכומים ולכתיבת פסק הדין, מדובר באירוע שעלול להימשך עוד שנים ארוכות".
עוד באתר:
בהמשך ניתח גז את משקלה של עדות מנדלבליט, תוך עמידה על ההבדל בין חשיפת תרגילי החקירה בציבור לבין השפעתם בבית המשפט:
"המשפט מתנהל בשני מגרשים נפרדים. במישור הציבורי – עדותו של מנדלבליט מרתקת, ומציגה באור בעייתי את תרגילי החקירה המכוערים של המשטרה. אך במישור המשפטי – השיטה הישראלית לא אימצה את דוקטרינת 'פירות העץ המורעל' האמריקנית. למעט חריגים בודדים, בית המשפט נוטה להסתפק בהערות חריפות למשטרה אך אינו פוסל ראיות או מזכה באופן אוטומטי. הטיעון המרכזי של ההגנה שכן יכול להכריע הוא בשאלת אישור פתיחת החקירה המקורית כחוק".
לסיום התייחס עו"ד גז לאסטרטגיה המומלצת עבור צוות ההגנה בראשות עו"ד עמית חדד: "טקטית, ההגנה אינה צריכה להתמקד בהאשמת מנדלבליט עצמו בשקרים, אלא להציג אותו כמי שהיה שבוי בידי המשטרה והפרקליטות. הדרך הנכונה היא לחלץ ממנו אמירות שלפיהן תרגילים מסוימים או פעולות דרסטיות נעשו שלא על דעתו ושלא באישורו. המטרה היא לצבור מצבור רחב של מחדלים ותרגילים פסולים כדי לבסס טענה של הגנה מן הצדק. עם זאת, להערכתי בסופו של דבר התיק הזה ייאלץ להסתיים בהסדרה כלשהי, שכן הוא פילג את העם וגרם למחיר כבד מנשוא".
האזינו לריאיון המלא, מתוך מהדורת הבוקר בהגשת בצלאל קאהן ודוד חכם ב'קול חי':
