יום העדות השלישי של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו הסתיים היום (שלישי) במחלוקות חדשות בין ההגנה לתביעה. במהלך חקירתו בידי עו"ד עמית חדד, סנגורו של נתניהו, עלו שאלות בנוגע לאישורי החקירה, לנוסח האזהרה שנמסרה לנתניהו ולנסיבות שבהן הגיעו הקלטות תיק 2000 לרשויות האכיפה.
בתיק 4000 הציג חדד את נוסח האזהרה שנמסרה לנתניהו, שבו לא הופיעה במפורש המילה "שוחד". מנדלבליט השיב: "בנוסח האזהרה אני לא זוכר שאישרתי את המילה שוחד", והסכים כי הניסוח מתאים יותר לחשד להפרת אמונים. עם זאת, הדגיש כי אישר לחקור את נתניהו באזהרה.
כאשר תיאר מנדלבליט את הנוסח כ"פתלתל", תהה השופט משה בר-עם: "ואתה חושב שבעניין ראש הממשלה זה נכון לעשות את זה פתלתל?". לשאלות חדד על הפגיעה האפשרית בזכויות החשוד השיב מנדלבליט: "יכול להיות שזו תקלה".
עוד באתר:
תיק 1000: מה ידע מנדלבליט על פעולות הבדיקה?
בהמשך הציג חדד שורה של פעולות שלטענת ההגנה לא הובאו לידיעת מנדלבליט, ובהן פגישה שקיים איש להב 433 ערן קמין עם העיתונאי בן כספית בנובמבר 2015, דברים שמסר ראש להב 433 לשעבר רוני ריטמן בחקירת מח"ש והוראות קודמות הנוגעות לבדיקת "ביבי טורס".
מנדלבליט הבהיר כי חקירה יזומה נגד ראש ממשלה מחייבת אישור מוקדם. לדבריו, אם בוצעו פעולות המחייבות אישור בטרם ניתן אישורו, מדובר בהתנהלות בלתי תקינה. עם זאת, הדברים אינם מהווים קביעה שיפוטית כי אותן פעולות אכן בוצעו בניגוד לחוק.
תיק 2000: מחלוקת על מקור ההקלטות
בהמשך העיד מנדלבליט כי פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן עדכן אותו על פנייה מצד סנגורו של ארי הרו, שהחזיק בתמלילים ובהקלטות שיחות נתניהו ונוני מוזס, על רקע מגעים להסכם עד מדינה.
לטענת ההגנה, הדברים אינם מתיישבים עם עמדה קודמת של הפרקליטות, שלפיה מסירת החומרים לא נעשתה במסגרת המשא ומתן להסכם עד מדינה.
בעקבות העדות דרש חדד לחשוף תרשומות ומסמכים נוספים הנוגעים למגעים עם הרו. נציג הפרקליטות, עו"ד אלון גילדין, אמר: "מסכים עם חברי שהעד העיד בשתי נקודות דברים ששונים מדברים שאנו אמרנו".
גילדין ביקש שהות עד יום שני לבחינה מחודשת של עמדת התביעה ולשקילת האפשרות לחקור את מנדלבליט בחקירה נגדית.
הסוגיות שהועלו עשויות לעמוד במוקד הדיונים הבאים, אולם בשלב זה לא נקבע כי האישומים בוטלו או כי נפלו פגמים המצדיקים את פסילתם.
