עימות חריף התפתח היום (רביעי) בבית המשפט המחוזי בירושלים, במהלך יום עדותו הרביעי של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט נתניהו. סנגורו של ראש הממשלה, עורך הדין עמית חדד, הפנה את החקירה הנגדית לקשריו של מנדלבליט עם עיתונאים, בניסיון להצביע על פער בין התנהלותו התקשורתית לבין הטענות שהועלו במסגרת תיק 4000.
במרכז הדיון עמדה שיחת רקע שקיים מנדלבליט עם עיתונאית חדשות 12 דנה ויס, לקראת כתבה ששודרה בינואר 2019. חדד טען כי בכתבה נכללו פרטים מדויקים מתוך דיונים פנימיים בלשכת היועץ המשפטי לממשלה, וכי ההגנה פועלת זה חודשים לקבל את החומרים הנוגעים לכך. מנדלבליט הודה שהראיון עם וייס – במסגרת פגישה ספונטית לכאורה ברחוב – לא היה מקרי אלא מתוכנן מראש: ״הפגישה עם דנה וייס ברחוב לא הייתה מקרית! זו הייתה הצעה של הדובר. הוא הציע שנלך ברחוב וכאילו נגיד שלום. זה מה שהוא הציע וקיבלתי״.
"לגיטימי ומתחייב לתדרך עיתונאים לשיחות רקע, להסביר דברים. לא נכנסים לניתוח של עדויות וראיות", הסביר מנדלבליט במהלך עדותו. חדד חלק על ההבחנה שהציג והשיב: "אני אומר לך, אתה כן נכנס לראיות ופרטים. אל תגיד את הדברים האלה".
עוד באתר:
בהמשך הרחיב חדד את החקירה לשאלת מעורבותם של אישי ציבור בתוכן ראיונות המתפרסמים עליהם. הוא שאל את מנדלבליט על קבלת טיוטות, בקשות לשינוי ניסוחים והסרת קטעים לפני פרסום. מנדלבליט אישר כי אינו רואה פסול עקרוני בפעולות מסוג זה, וכי ייתכן שנהג כך בעצמו. במסגרת הדיון הוזכר גם ריאיון בלשכת עורכי הדין שפורסם באתר וואלה.
בשלב זה הטיח חדד במנדלבליט: "כל מה שאתה מתאר בכתב האישום שלך – הכול לגיטימי. ממש סיקור אוהד". באמצעות הדברים ביקשה ההגנה להציג את המגעים עם עיתונאים כפעילות מקובלת שאינה הופכת כשלעצמה לעבירה פלילית. העימות מצטרף לשורת סוגיות שעלו בחקירתו הנגדית של מנדלבליט, שבהן מבקשת ההגנה לבחון את אופן קבלת ההחלטות בפרקליטות ואת התשתית שעליה התבסס כתב האישום.
