הבינה המלאכותית כבר מסייעת לרופאים באבחון מחלות, בקבלת החלטות רפואיות ואפילו בתיעוד המפגש עם המטופל. אבל האם היא מסוגלת להחליף את הרופא? פרופ' אבי צור, המנהל הרפואי הראשי של ARC ומרכז הבינה המלאכותית במרכז הרפואי שיבא, משוכנע שהטכנולוגיה תחולל שינוי משמעותי ברפואה, אך מבהיר: האחריות לטיפול נשארת בידי הרופאים.
בריאיון לפינת "האם זה בריא?" ב'מגזין הצהריים' בהגשת אריאל ברמן ב'קול חי', התייחס פרופ' צור לסיפורו של הרופא המרדים אדוארד פטריק, שנעזר בצ'אט בינה מלאכותית כאשר מצבה של אמו הידרדר והרופאים העריכו כי נותרו לה שעות ספורות לחיות.
על פי הסיפור שהוצג בתוכנית, הבינה המלאכותית העלתה אפשרות למחסור בוויטמין מסוים. בעקבות המידע שהועבר לצוות הרפואי שונה הטיפול, ומצבה של האם השתפר.
עוד באתר:
"לא צריך פחות רופאים, צריך ללמד רפואה אחרת"
כשנשאל אם האפשרות לקבל תשובות רפואיות באמצעות צ'אט מטרידה אותו, השיב פרופ' צור: "לא מטריד, להפך, אנחנו רואים בזה הזדמנות".
לדבריו, השינוי המשמעותי צפוי להתרחש דווקא באופן שבו מכשירים את הרופאים העתידיים. במקום להסתמך בעיקר על שינון מידע, יידרשו הסטודנטים להבין לעומק את יסודות הרפואה ולדעת להשתמש בכלים מתקדמים, לבקר את המלצותיהם ולזהות טעויות.
הוא הדגיש כי המלצות הבינה המלאכותית אינן נכונות בהכרח בכל מקרה, ולכן על הרופאים להפעיל שיקול דעת עצמאי ולא לקבל את התשובות באופן אוטומטי.
החידוש בשיבא: הרופא כבר לא חייב להקליד
במהלך הריאיון חשף פרופ' צור כיצד משולבת הבינה המלאכותית בעבודה השוטפת במרכז הרפואי שיבא.
אחת הטכנולוגיות שכבר הוכנסו לשימוש היא Ambient AI, מערכת המסייעת בתיעוד המפגש הרפואי, כך שהרופא אינו נדרש להקדיש את מרבית תשומת לבו להקלדה במחשב.
לדבריו, הטכנולוגיה פרוסה בחלקים מהמרכז הרפואי מזה כשנה, ובשנה הבאה מתוכננת הרחבתה לכלל בית החולים.
"ה-AI לא מחליף את הרופא, הוא מעצים את הרופא", הסביר.
כשנשאל אם המערכת גם מקצרת את זמני ההמתנה, השיב כי היתרון המרכזי שנמצא במחקרים אינו בהכרח חיסכון בזמן, אלא שיפור הקשר שבין הרופא למטופל.
כך, במקום להתמקד במסך המחשב, הרופא יכול להקדיש יותר תשומת לב לאדם שיושב מולו.
מי אחראי כשהבינה המלאכותית טועה?
אחת השאלות המרכזיות שעלו בשיחה הייתה כיצד מונעים מצב שבו המלצה שגויה של הבינה המלאכותית מובילה לטיפול רפואי לא מתאים.
פרופ' צור הסביר כי בשיבא נבנתה מערכת של כללים אתיים ופיקוח על השימוש בטכנולוגיה, הכוללת בין היתר שקיפות כלפי המטופלים ופיקוח אנושי על המלצות המערכת.
"ה-AI הוא יועץ, והאחריות על ההחלטה נשארת אצל הרופאים", הבהיר.
לדבריו, כשם שרופא נעזר כיום בחוות דעת של מומחה נוסף אך נושא באחריות להחלטה הסופית, כך יש להתייחס גם להמלצות שמתקבלות מהבינה המלאכותית.
פרופ' צור אף עודד מטופלים להיעזר בכלי AI כדי להבין טוב יותר את מצבם הרפואי, אך הדגיש כי אין להסתמך עליהם לבדם לצורך אבחון וקביעת טיפול.
"אנחנו עדיין לא בשלב ש-AI יכול לבד לנהל טיפול. עדיין צריך להתייעץ עם רופאים", אמר.
ומה יקרה בעוד חמש שנים?
בהתייחסו לעתיד הרפואה ציין פרופ' צור כי הבינה המלאכותית כבר מסייעת בפיתוח תרופות חדשות, וכי שיבא שותף לחלק מהפיתוחים בתחום.
עם זאת, הוא נמנע מלהעריך במדויק כיצד תיראה הרפואה בעוד חמש שנים, והדגיש כי מדובר בתחום המתפתח במהירות.
לקראת סיום התייחס גם למצבים שבהם החלטה רפואית מתבררת בדיעבד כשגויה. לדבריו, טעויות ואי-ודאות הן חלק מהעיסוק ברפואה, והבינה המלאכותית עשויה לסייע בצמצום הסיכון להחמצת מידע חשוב.
לצד זאת, הוא הדגיש את חשיבות השקיפות כלפי המטופלים ואת הצורך של המערכת הרפואית ללמוד ולהשתפר כל העת.
