עימותים חריפים נרשמו היום (חמישי) בבית המשפט המחוזי בירושלים, במהלך היום החמישי לעדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו. סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, הציג שורת מסמכים ופרוטוקולים מדיונים פנימיים שנערכו בשנת 2016, וטען כי חוקרי המשטרה פעלו בנושאים שמנדלבליט לא אישר להם לבדוק.
על פי הדיווח של כתב חדשות 14 מוטי קסטל, אחד ממוקדי העדות היה הפער בין ההנחיות שנתן מנדלבליט לחוקרים לבין פעולות שבוצעו בהמשך במסגרת הבדיקות שקדמו לפתיחת תיק 1000.
"זה בפירוש לא מה שאני אישרתי בזמנו"
עוד באתר:
חדד הציג פרוטוקול שבו מתח מנדלבליט ביקורת על כיווני הבדיקה שהוצגו לו.
"אתם עכשיו מתחילים בדיקה אחרת לגמרי, בדיוק על דברים שלא אישרתי", צוטט מנדלבליט. בהמשך הדברים שהוצגו נכתב: "עם כל הכבוד לסיגרים, שמפניה, חליפה, זו לא התעשייה שאנחנו חושדים שיש".
חדד טען כי הדברים נאמרו לאחר שהוצג למנדלבליט מידע שמסר ארי הרו, לשעבר ראש הסגל בלשכת נתניהו, וכי החוקרים המשיכו לעסוק בנושאים הללו למרות הסתייגותו.
השופט משה בר-עם התייחס לדברים במהלך הדיון וציין כי לכאורה מנדלבליט לא אישר באותו שלב לחקור בכיוון הסיגרים והשמפניות.
מנדלבליט מצדו הבהיר כי ההבחנה המרכזית מבחינתו הייתה בין מתנות נקודתיות לבין קבלת טובות הנאה בהיקפים משמעותיים מאנשי עסקים.
"מה שאני זוכר, מאשר קבלת מתנות באופן שיטתי או משמעותי מאנשי עסקים. זה מה שאני מאשר", השיב.
הוא הסביר כי המידע שהוצג לו בשלבים הראשונים לא הצדיק בעיניו פתיחת חקירה פלילית, אך בהמשך, בעקבות עדותה של הדס קליין, התעורר חשד לדפוס שיטתי של אספקת מתנות.
החקירה של ארי הרו: "אני רוצה לדעת איזו סחורה יש לך"
חלק נוסף בעדות עסק בהתנהלות החוקרים מול ארי הרו ובמגעים להפיכתו לעד מדינה.
חדד הקריא דברים שיוחסו לחוקר כורש ברנור במהלך חקירת הרו: "אני רוצה רשימה. רשימת אינוונטר, מה הדברים הפסולים שהיו? כדי לדעת איזה סחורה יש לך. אני הולך איתך על הסכם. אני נותן לך דבר כבד! אני הולך לסגור לך תיק".
חדד טען כי מדובר בשיטת חקירה פסולה, שבה מציעים לנחקר תמורה בתמורה למידע מפליל על אחרים, ללא חשד ממוקד.
מנדלבליט השיב לשאלות אחדות כי אינו זוכר את פרטי ההחלטות שהתקבלו לפני כעשור. כשנשאל מדוע אושר בסופו של דבר הסכם עד המדינה עם הרו, אמר כי הוא מניח שהדבר היה קשור לתיק 2000.
חקירות בנושאים שלא אושרו?
בהמשך הציג חדד מקרים שבהם, לטענת ההגנה, ניצלו החוקרים חקירות בתיקים אחרים כדי לאסוף מידע על נתניהו.
בין היתר הוצגה חקירתו של עידן צנציפר, שעבד אצל איש העסקים ארנון מילצ'ן. לדברי חדד, צנציפר זומן במסגרת תיק המעונות, אך נשאל על עבודתו אצל מילצ'ן.
מנדלבליט אישר כי מילצ'ן אינו קשור לתיק המעונות, וכאשר נשאל אם עודכן על השאלות שנשאל צנציפר, השיב בשלילה.
הדיון עסק גם בגיל שפר, מקורבו של מנדלבליט, שנחקר במשטרה. מנדלבליט אמר כי לא אישר לחקור אותו באזהרה במסגרת תיקי נתניהו.
הקשרים עם העיתונאים והטענות להדלפות
נושא נוסף שעלה היה הקשר בין חוקרי המשטרה לעיתונאים בן כספית ורביב דרוקר.
חדד הציג תיעוד של קשרים בין חוקרים לעיתונאים וטען כי גורמים תקשורתיים העבירו מידע למשטרה ואף ניסו להשפיע על התקדמות החקירות נגד נתניהו.
במהלך הדיון הוצג מסמך המתעד שיחה עם דרוקר, שבה עלתה האפשרות לשיתוף פעולה נוסף מצדו אם הבדיקה בעניינו של נתניהו תהפוך לחקירה.
מנדלבליט השיב כי אינו זוכר שידע על הקשר המתואר. התביעה התנגדה להצגת חלק מהחומרים בשל שאלות הנוגעות לחיסיון.
חדד העלה גם את סוגיית ההדלפות לתקשורת ואת הלחץ שהופעל, לטענתו, על מנדלבליט להרחיב את החקירות. מנדלבליט אישר כי הוא זוכר פרסומים שתקפו אותו באותה תקופה, אך לא אישר את כל הטענות שהציג הסנגור.
"אני מעיד לפי מיטב יכולתי, לפי הזיכרון"
לקראת המשך הדיון התפתח עימות סביב בדיקת אירוחו של יאיר נתניהו בנכס הקשור לאיש העסקים ג'יימס פאקר.
מנדלבליט השיב תחילה כי למיטב זכרונו לא אישר לבדוק את הנושא, אולם לאחר הפסקה חזר בו והבהיר כי נזכר שהבדיקה אושרה במסגרת בחינת טובות הנאה מאנשי עסקים.
"טעיתי", אמר.
כאשר חדד המשיך לעמת אותו עם פרטים נוספים מהמסמכים, הבהיר מנדלבליט כי חלף עשור מאז האירועים וכי אינו מסוגל לזכור כל פרט.
"אני מעיד לפי מיטב יכולתי, לפי הזיכרון, והרבה פעמים לפי היגיון", אמר, והוסיף כי העייפות ושעות העדות הארוכות מקשות עליו.
החקירה הנגדית נמשכת, כאשר ההגנה מבקשת לבסס את טענותיה בדבר חריגות מהאישורים שניתנו לחוקרים. מנגד, מנדלבליט עומד על כך שהבדיקות נועדו לברר חשדות לקבלת טובות הנאה משמעותיות, וכי יש להבחין בין ההסתייגויות שהשמיע בשלבים הראשונים לבין ההחלטות שהתקבלו בהמשך.
