מה קורה בחקירת נתניהו? 'ערוץ 10' חושף כי ראש הממשלה בנימין נתניהו שוחח בעבר 3 פעמים עם מזכיר המדינה האמריקאי היוצא ג'ון קרי, כדי להסדיר בעיה בויזה של איש העסקים ארנון מילצ'ן. כזכור, מילצ'ן חשוד שסיפק לנתניהו טובות הנאה במאות אלפי שקלים. בערוץ דווח כי "אותו איש עסקים המקורב לנתניהו, שכנע אותו לקבל החלטה פוליטית בתמורה לטובות הנאה. הפרשה פיקנטית ומסריחה מבחינה ציבורית, לא חד משמעית מבחינה פלילית".
במקביל, הפרשן אמנון אברמוביץ אמר ב'אולפן שישי' בערוץ 2 כי "המשטרה חושדת כי איש עסקים מישראל, ניסה לגייס את רה"מ כדי שייטיב עימו. האיש בתמורה היה אמור להטיב עם נתניהו בתחומים שמעניינים אותו. מדובר בקשר בוטה ביותר ויוצא דופן בין הון לשלטון. אי אפשר לדעת כעת אם זה יבשיל לתיק פלילי".
ויינרוט רגוע
עוד באתר:
ביום ו', לפני כניסת השבת מסר עו''ד יעקב וינרוט הצהרה לתקשורת ובה אמר: ״אני כמובן לא יכול להתייחס לחקירות של ראש הממשלה לגופן, אבל אני רוצה להתייחס למה שפורסם כבר בתקשורת.
בינתיים מפלגת 'המחנה הציוני' יצאה במתקפה נגד נתניהו. שלי יחימוביץ אמרה במהלך שבת תרבות שנערך תוך חילול שבת צורב כי קרב הרגע שבו נתניהו יצטרך להשעות עצמו. זו חרפה ושחיתות.
יחימוביץ אמרה לבן כספית: "הניסיון להקל ראש באספקה שוטפת של סיגרים ואלכוהול לראש ממשלה מכהן לא יצלח. זו אינה פרשה גבולית. זה מתן ישיר של שווה כסף, הרבה כסף. בפועל היה לנתניהו... שסיפק לו פינוקים יקרי ערך באופן שאין לתאר, בצורה שוטפת, וככל הנראה הוא לא היה היחיד שלו. זה מעורר שאט נפש ובוז, זו חרפה, וזו שחיתות לשמה. אין כל הבדל בין מעטפות הכסף של טלנסקי לבין המעטפות האלה. וכאן מדובר ביותר כסף, ועוד בפרשה המוגדרת "שולית" ביחס לחקירה הנוספת. בהכרעת הדין של אולמרט אמר השופט דוד רוזן כי לפני הכל ובלי קשר לשאלה אם הייתה תמורה בעבור הכסף, בית המשפט היה צריך להשתכנע שהייתה העברת כסף מצד לצד. היש משהו פשוט וברור מזה?"
סתיו שפיר אמרה: "יש לנו ראש ממשלה מושחת, במובן הרחב של המילה". ואילו ח''כ ציפי לבני מסרה כי "שיחליט אם הוא רה"מ או אוליגרך".
וזהו תוצאת סקר שערך הערוץ הראשון. לשאלה האם רה"מ נתניהו צריך להשעות עצמו מתפקידו בעקבות החקירה? 45% לא. 42% כן. 13% לא יודע. במענה לשאלה 'האם אתה מסכים עם טענת רה"מ שהחקירות נגדו הן תוצאה של רדיפה פוליטית'? 52% לא מסכים. 34% מסכים. 14% לא יודע.
