השופט בדימוס, פרופ' עודד מודריק, שוחח עם בצלאל קאהן ודוד חכם במהדורת הבוקר (ראשון), על הרפורמה המתוכננת במערכת המשפט. "באופן עקרוני אני חושב שהרפורמה של לוין במקומה, יש לי השגות שונות על חלק מרכיביה וגם באלה שאני תומך הייתי עושה שינויים מסוימים שאני מאמין שייעשו. ההצעות ידונו בוועדת חוקה שתשמע את כל הצדדים ויצא תמהיל נכון. זו בשום אופן לא מהפכה משטרית או קץ הדמוקרטיה".
"זה נכון שאפשר להכשיל את הדמוקרטיה בכלים דמוקרטיים, אבל זה לא המקרה", הבהיר מודריק.
על האמירות נגד הרפורמה: "לדעתי משלבים אינטרסים מסוימים בדבר הזה. לפיד אמר נשנה את הכל כשנחזור כי הם עושים את זה לצרכיהם. אני רוצה לבדוק את ההצעות לגופן".
עוד באתר:
לדבריו "תפקידה של הכנסת לחוקק. אבל לא כל דבר אפשר לחוקק ומישהו צריך לבצע ביקורת על מה שאתה עושה כדי שתישאר בתוך דלת אמות של החוק וזה בהחלט תפקיד של בית המשפט. בדרך כלל מביאים דוגמאות של דברי חקיקה קיצוניים שבכלל לא עולים על הדעת, הבעיה היא שהמחוקק מקדם מדיניות שלו ועושה איזונים בין אינטרסים מתנגשים על פי שיקול הדעת שלו. כשמביאים את זה לבית המשפט והוא מוצא מניעה משפטית - זה התפקיד שלו, אבל אם השופטים מנכסים לעצמם את הזכות לקבוע את המדינות מה עדיף על מה - זה לדעתי לא התפקיד שלהם".
על אהרון ברק: "אני חושב שנעשה לו עוול עצום. התרומה שלו למשפט בישראל לא תסולא בפז. יהודי ציוני אמיתי בכל רמ"ח ושס"ה. אני לא מסכים עם דעתו וחושב שצריך למצוא איזון טוב יותר בין הרשויות. אני חושב שבית המשפט (נטל סמכויות לא לו - א.ר), מסיבות טובות…. הוא באמת עשה טוב בהרבה מקרים".
מודריק טען כי "לדעתי, אם תהיה פסקת התגברות לא יהיה בה שימוש כי בית המשפט באמת מתערב מעט באופן יחסי".
על הזעם הציבורי: "הזעם יוצא מן התחושה שמשדרים לציבור של חשד וחוסר אונים, 'אני לא המחליט האחרון".
[audio mp3="https://www.emess.co.il/wp-content/uploads/2023/01/מודריק.mp3"][/audio]
