עו"ד גונן בן יצחק לאבי מימרן ב'מהדורה המרכזית': "עילת הסבירות היא מסך עשן לקראת שינויים משמעותיים במשטר. מתנופף מעל זה דגל שחור, לכן אני באמת סבור שזה ביטול הדמוקרטיה. ברל'ה קרומבי השיב: "אלו וענות לא רציניות. הם חוסמים מדי שבוע את איילון, מגישים אלפי הסתייגויות. יכול להבין את הטענה המתנגדת, אבל הימין הוכיח אחריות, הראה ג'נטלמניות של מנצחים, אבל השמאל שורף את האסמים"
עו"ד בן יצחק: "מדינת ישראל הפרה את החוזה מול אזרחיה. אמרו שיש קבוצות שונות, חלק תורמים יותר וחלק פחות, נתניהו המסית הגדול שולח את אנשיו לחסום קיבוצים". בן יצחק ניסה לענות על הביקורת: "להשתמש במילה סרבנות זה שקר גדול, מדובר באנשים שמתנדבים. התנדבות זאת מתנה, קבוצה כל כך קטנה מתנדבת למילואים ורבים מהם לא מסכימים לשרת דיקטטורה"
ברל'ה קרומבי סיכם את הדיון: "הדיון הוא בסמנטיקה וטרמינולוגיה, שיוויון בנטל זו סיסמה שצריך לדון בה בכובד ראש. אבל להגיד שבגלל זה לא נשרת, זה כמו אחד שסתם בברוגז. יש רצון לפרק את המדינה, לפורר את הציבור ועל זה ההפגנה שלנו".
עוד באתר:
האזינו לעימות הקולני
[audio mp3="https://www.emess.co.il/wp-content/uploads/2023/07/ברלה-קרומבי-וגונן.mp3"][/audio]
