"אם הוא היה מילואימניק": טענת פרקליטו של נתניהו

בית המשפט המחוזי בתל אביב דן היום (רביעי) בבקשת ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לדחות את עדותו בתיקי האלפים. המועד שנקבע לעדותו הוא ה-2 בדצמבר, ועורכי דינו של נתניהו פנו לבית המשפט בבקשה לדחות את מועד זה בחודשיים וחצי עקב המצב הביטחוני.

עו"ד עמית חדד, המייצג את נתניהו, ציין כי "הגשנו בקשה לבית המשפט בסיטואציה שאין לנו בה ברירה. עשינו מאמץ עליון כצוות הגנה מצומצם שאין לו את כל משאבי המדינה, אנחנו רק שלושה". עוד הוסיף כי "עשינו מאמצים עליונים בלילות, בסופי שבוע, בשעות שהן לא שעות, לעשות הכל, הכל ובמחירים אישיים יוצאי דופן כדי לנסות להגיע לתאריך היעד שנקבע".

לדבריו של עו"ד חדד, נתניהו "שם את צרכי המדינה לפני צרכיו שלו". הוא טען כי מדובר ב"בקשה צנועה ומדודה מאוד ביחס לסיטואציה", והביע פליאה מתגובת המדינה לבקשה. "תגובת המדינה הפתיעה ואכזבה. בסוף להרים את הטענה של שוויון בפני החוק, האינטרס הציבורי העליון כאילו שהבקשה הצנומה שלנו זו בקשה שמישהו אחר לא היה מקבל אותה", אמר חדד.

עוד באתר:

שינוי כיוון

סמוטריץ': "לא יהיה יותר משא ומתן עם חמאס על חטופים"

אבי יעקב

גלריית ענק

כינוס היסטורי: "רוצים להשמיד אותנו; למסור את הנפש"

נתי קאליש

אחד על אחד

הרשי אייזנבך גלוי לב: "עשיתי כל טעות אפשרית"

יוסי חיים

יד קלה על ההדק

עדויות: "המשיך לירות גם אחרי שזיהה את הפצוע כיהודי"

אבי יעקב

חדד טען כי "אם ראש הממשלה היה מילואימניק בכל תפקיד הוא היה מקבל אותה בלי צל של ספק. אז אם ראש הממשלה מנהל את המלחמה כולה, צריך להתעלם מזה?". בכך הדגיש את חשיבות התחשבות בית המשפט בתפקודו הנוכחי של נתניהו.

מנגד, עו"ד יהודית תירוש מטעם התביעה, התנגדה לבקשה וטענה כי "ניתנו 5 חודשים כדי להיערך לפרשת ההגנה, ולכן אנחנו חושבים שנתנו את ההתחשבות הזאת". היא ציינה כי למרות המלחמה, בית המשפט המשיך לעבוד וההכנות היו יכולות להתבצע.

עוד הוסיפה תירוש כי "אני לא מעלה על דעתי שהנאשם לא ערוך להגנתו. ראש הממשלה נערך למשפט, ערוך למשפט, אחרת חברי לא היה מגיש זאת רק שלושה שבועות לפני".