אמש התיר בית המשפט לפרסם פרטים חדשים בפרשות שנחשפו במשרד ראש הממשלה. הפרשה נוגעת לחשד נגד צחי ברוורמן, ראש הסגל של ראש הממשלה נתניהו, שנחקר במשטרה, על שינוי תמליל שיחה שהתקיימה ב-7 באוקטובר בין נתניהו למזכירו הצבאי.
על פי החשד, ברוורמן ניגש לקצרנית שכתבה את תמליל השיחה שנערכה בשעה 06:40, וביקש לשנות את שעת השיחה ל-06:29. לבסוף הוא ערך בעצמו את התמליל ודרש להזין את הפרטים המתוקנים.
בתמלילים שפורסמו צוין כי השיחה הראשונה לנתניהו ביום זה הייתה בשעה 06:29, ושיחה נוספת התקיימה ב-06:40. במסגרת הבדיקות על אירועי אותו יום, תוארה השיחה הראשונה כאזהרה לנתניהו מפני "כאוס, עשרות חטופים, מאות הרוגים, ומערכה רחבת היקף מצד חמאס".
עוד באתר:
הכתב המשפטי של i24news, אבישי גרינצייג, תקף בחריפות את חקירת הפרשה:
"אני משוכנע שהתיק נגד ברוורמן ייסגר ולא ייצא ממנו כלום כי באמת זה תיק מופרך", כתב גרינצייג. "כשהתיק ייסגר, השאלה שהיועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה יהיו חייבים לענות עליה היא: איך התיק המופרך הזה נפתח מלכתחילה? (אם יתברר שטעיתי, צילום מסך ושיימינג יתקבלו בברכה)".
גרינצייג הוסיף: "אין מחלוקת שהמזכ״צ הוא זה שהתקשר לנתניהו בבוקר השבעה באוקטובר ושהוא ענה לשיחה, ואין מחלוקת ששיחת העדכון הזו הייתה לאחר פרוץ מתקפת הפתע. תחשבו על המחשבה הכי קרימינלית שעולה לכם בראש ותנסו להסביר למה שברוורמן יזייף וישקר שהמזכ״צ התקשר לנתניהו ב-6:29 ולא ב-6:40".
אם תיאורטית הייתה שיחה לפני המתקפה, וברוורמן היה דורש להזיז את השעה ולאחר אותה לאחר פרוץ המתקפה – אפשר לפחות להבין מה ברוורמן מנסה להשיג בשינוי: הסרת האחריות מנתניהו על ליל השבעה באוקטובר. אבל זה לא הסיפור. מה זה משנה אם השיחה התקיימה מיד עם הפעלת האזעקות או עשר דקות לאחר מכן? איך זה מועיל לנתניהו?"
"לא רק זה, אלא שמבחינת נתניהו ברור שעדיף לו שיירשם שהמזכ״צ עדכן אותו כמה שיותר מאוחר. זה מעצים את חוסר העדכון של הצבא, שלקח להם עשר דקות נוספות מאז פרוץ המתקפה כדי לעדכן אותו. אבל לטענת ברוורמן – המזכ״צ עדכן אותו מיד והתקשר תוך כדי הפעלת האזעקות. זה לא מועיל לנתניהו בשום דבר, אלא אם כבר – ההפך. לכן זו חקירה מופרכת וסיפור מופרך לגמרי שלא ייצא ממנו כלום באפיק הפלילי. אי הבנה או טעות מנהלתית טכנית חסרת חשיבות".
"אגב, להערכתי הפרסומים המפוצצים והסנסציוניים על זיוף הפרוטוקולים בשבועות האחרונים (שהתברר שלא היה להם ביסוס) נבעו מכך שאף עיתונאי לא העלה על דעתו שהחשד עוסק בשינוי כל כך מינורי וחסר חשיבות של הזזת שעת השיחה מ-6:40 ל-6:29. לכן פרסמו שהזיופים נוגעים לליל השבעה באוקטובר או לאירועים דרמטיים אחרים, והוסיפו עוד ועוד כיד הדימיון".
"בשורה התחתונה", סיים גרינצייג, "חקירה פלילית מביכה מאוד, ושימוש שערורייתי בכלי של ההליך הפלילי בנושא שלכל היותר היה צריך להיסגר ולהיפתר באמצעות הנחיית יועמ״ש על המחלוקת העובדתית והרישומית של השיחה הזו".
