"בדרך כלל במשפטים בכלל מהסוג הזה", אומרת ל'קול חי' עו"ד פנינת ינאי, על משפטם של אלי פלדשטיין ונגד המילואים העצורים בפרשיית הדלפת המסמכים בלשכת רה"מ, "זה משפטים של דלתיים סגורות, אז יצטרכו למצוא את הרכב השופטים, במידה וזה באמת תהיה אותה עבירה שמנסים לייחס לו, שיהיה להם את הזמן הפנוי, זה כנראה יתארך הרבה מאוד זמן. מה שעוד יותר מדאיג בנסיבות העניין, כי בסופו של דבר, גם ההגנה תצטרך לעשות פה עבודה מאוד מעמיקה".
במגבלות של החיסיון?
"לא, בתוך בית משפט כבר אין חיסיון, ההגנה שתהיה בדלתיים סגורות, כל החומר ייחשף בפניה".
עוד באתר:
למרות שאין כללי אצבע בנושאים האלה, לטעמך, העובדה שלא תהיה תקשורת בתוך אולם בית המשפט, תהיה לטובת הנאשמים או לרעתם?
"התקשורת היא כל כך רעבתנית, וחסרת גבולות, שגם במשפטים שנמצאים בדלתיים סגורות, היא כן מסוגלת לייצר אינספור ידיעות, אז הם כבר ימציאו את הידיעות שלהם, גם בלי שהם יהיו בתוך הדיון. אבל לעצם העניין, מאוד מאוד חשוב לחדד, לא סתם גם ראש הממשלה נקט במילים פטריוט, ציוני, אני חושבת שכל מי שמבין קצת את האירוע, יכול ליפול לו אסימון, שגם אם יוכח החלק העובדתי, שנמסרו פה מסמכים בניגוד לצנזורה, שמבחינתה רק אתמול מתירה לירון אברהם להוציא מסמכים מתוך ישיבת הקבינט, אז גם החלטת הצנזורה הייתי שמה עליה סימן שאלה, אבל לא יהיה אפשר להוכיח פה את הניסיון, שהיה לטענתם, לפגוע בביטחון מדינת ישראל".
האזינו לריאיון המלא, מתוך התוכנית 'שטח משפטי', בהגשת עו"ד יוסי ויצמן, המשנה ליו"ר לשכת עורכי הדין:
