פרשת רע"מגייט: מכתבו של השופט נעם סולברג, יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, הפך את החשדות להתערבות זרה בבחירות לסוגיה שמעסיקה את צמרת המערכת הפוליטית והמשפטית. מאחורי ההנחיה החריגה לראש השב"כ דוד זיני מסתתרת שאלה מרכזית: איזה מידע הוצג בפני השופט, והאם יהיה ניתן פשוט להתעלם ממנו בהמשך?
לפי הפרסומים, זיני הגיע לסולברג עם חומר מודיעיני שהוגדר כחריג בחומרתו, ובמרכזו חשדות למימון זר ולשוחד בחירות, שגרמו להעלאת שיעור ההצבעה למפלגות הערביות. ניתן רק להניח כי אילו במקומו של זיני היה יושב היום רונן בר או מישהו בדומה לו - הפרשה לא הייתה נחקרת כראוי. סולברג - בעצמו חלק מהקליקה המשפטית ומי שאינו 'חשוד' בכך שיסייע דווקא לקואליציה - הדגיש כי הובאו בפניו חשדות חמורים, והדבר מלמד על עוצמת הראיות שהציג בפניו ראש השב"כ.
כעת, נותר להמתין ולראות מה יתרחש בשבוע הבא, כאשר הדיון אמור להגיע לפתחה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה. האם היא תבחר למסמס את הנושא, בדיוק כפי שמסמסה את פרשת הפצ"רית, כאשר יפעת תומר-ירושלמי לא הועמדה לדין עד עצם היום הזה והנושא ירד מסדר היום? ניתן רק לשער מה תבחר לעשות.
עוד באתר:
הפרשה גם תלמד על מידת הסמכות והעמידות של סולברג. האם, לאחר הראיות שהוצגו בפניו, הוא יוכל פשוט להתעלם ולאשר את תוצאות הבחירות כפי שהן כרגע, בעקבות העמדה הצפויה של היועמ"שית? נחכה ונראה.
במרכז הסערה עומד גם לוח הזמנים הפוליטי: הכנסת ה-26 אמורה להיות מושבעת ב-10 בנובמבר, ובמחנה השמאל כבר מנסים לקדם את החלפת יו"ר הכנסת בתמיכת המפלגות הערביות. החקירה והחשדות החמורים מטילים צל כבד על אפשרות שכזו, והשאלה היא כיצד יבחרו לפעול לבסוף אינזקוט, בנט וליברמן.
השבוע הקרוב צפוי לספק תשובות ראשונות, לאחר שסולברג ביקש לקבל את ממצאי הבדיקה בהקדם. השב"כ הבהיר שהמידע נאסף באופן עצמאי ולא הגיע ממפלגה פוליטית, וכי החקירה טרם הסתיימה. כעת השאלה היא האם החקירה תמוצה, או שהנושא ייקבר קבורת חמור. ההכרעה עדיין רחוקה מלהיות ידועה.
