"הסאגה הייתה מיותרת מלכתחילה, לא היה צריך לעצור אותם בהאשמה מופרכת לחלוטין שהם רצו לפגוע בביטחון המדינה"
פרקליט הצמרת, עורך הדין ציון אמיר, התייחס הערב (שלישי) במהדורה המרכזית בהגשת אבי מימרן, לפרשיות המשפטיות שמסעירות את המדינה כולה.
"איך אתה מסביר את הסאגה הזאת? תוך כדי דיון שהשופט אומר לפרקליטות, אין לכם ראיה אמתית לפגיעה בביטחון המדינה, שזה הסעיף שאולי בגינו אפשר לאצור אדם, לזמן כל כך מוגבל, בכאלו תנאים, גם שחרור למעצר בית בסוף, הוצא צו עיכוב ביצוע", שאל מימרן בפתח הראיון..
עוד באתר:
אמיר השיב ואמר: "הסאגה המיותרת הייתה מלכתחילה, הרעיון להעמיד לדין אנשים, פטריוטים אמיתיים, שחטאו בהעברת מידע והוצאתו בצורה לא מורשה, שלא היו מורשים לעשות כן, מכאן ועד להגיע לאחד החשדות החמורים בספר החוקים, כוונה לפגוע בביטחון המדינה מתוך כוונה לפגוע בביטחון המדינה, זאת אומרת, עם כוונה ממשית, שזה חלק היה מהרעיון, מה שמקביל בדרך כלל מרגלים או לאנשי טרור שרוצים לפגוע בביטחונה של ישראל. זה היה מופרך לחלוטין, כך סברתי".
עוד ציין כי "כך סברו כבר שני שופטים ששחררו כבר, וזה נעצר בבית משפט העליון, אצל כבוד השופט יוסי אלרון, אבל היום הצטרף שופט שקרא את התיק, היחידי אולי, שקרא באופן מסודר את כל חומר החקירה, והגיע לכלל מסקנה, שאין להם אפשרות להוכיח את היסוד של הכוונה לפגוע בביטחון המדינה, ולהפיל את התיק לחלוטין. ההחלטה הזאת אומרת את מה שיקרה בסוף התיק, ואז זה מעורר את השאלה הבאה, אז מה הביא את פרקליט המדינה ואת הגורמים האחרים, בצמרת ערכת המשפט, לאשר כתב אישום כזה?".
אמיר הוסיף ואמר כי "הדברים שיכולים להתברר בסופו של תהליך, וכנראה שזה מה שהסנגורים ינסו להוכיח – זו המוטיבציה של הפרקליטות. האם יעלה על הדעת שגם במעצר הבית החשודים יוכלו להדליף מסמכים? התוצאה היא שההחלטה מצטרפת לשורת החלטות שפוגעות באמון הציבור במערכת המשפט".
"נשמת אפה של העיתונות והתקשורת הם הדלפות. מעולם לא נפתחה חקירה על הדלפה לתקשורת". סיכם.
האזינו לראיון המלא של עו"ד ציון אמיר לאבי מימרן במהדורה המרכזית ב'קול חי':
