המתנדב לא שמר והקשיש נפל • האם חייב בפיצויים?

בתוכנית 'ברוך שאמר', שאלות ותשובות בהלכה עם הגאון רבי ברוך שרגא, אב בתי הדין בירושלים ורב שכונת הגבעה הצרפתית בעיר, בהגשת שמואל בן עטר, שאל מאזין שאלה להלכה.

הוא מתנדב לשמור על אדם מבוגר שלא מתפקד והמשפחה סומכת עליו, אולם באחד הימים קרה שלא השגיח עליו והוא נפל מהמיטה ושבר את רגלו, שואל המאזין, "האם אני חייב בתשלומי נזק של הריפוי שלו, של הרגל שלו?".

עוד באתר:

הדרמה בעיצומה

תיעוד אווירי מכביש 1: השריפות שנקלטו במצלמות התנועה

גדי פוקס

"יש פה מישהו?"

תיעוד דרמטי: מוודאים שאיש לא נשכח ברכבים

אלי יעקובוביץ

השריפה בעיר החרדית

האש מתפשטת במהירות: פונו בניינים בבית שמש

שמעון כץ

לצמצם סיכונים

תיעוד חריג: הטרקטור הורס את גדר ההפרדה בכביש 1

אבי יעקב

הרב שרגא השיב ואמר: "כידוע, יש לו דין שומר, כי הוא קיבל לשמור עליו, שלא ייפול לשמור עליו ולעזור לו, ובתורה יש לנו כמה דיני שומרים, כתוב בתורה, כי ייתן איש אל רעהו כסף או כלים לשמור. דרשו רבותינו למה התורה אמרה כסף או כלים לשמור, יש לנו 13 מידות שהתורה נדרשת, אחד מהן כלל ופרט וכלל. חיובי השומרים אמרו רק בדבר שהוא מטלטל וגופו ממון, לכן אין חיוב בתשלומים בשומר על קרקעות או שטרות או עבדים, כיוון שהעבדים הוקשו לקרקעות, שנאמר, והתנחלתם אותם לבניכם אחריכם".

הגר"ב שרגא המשיך והציג את כל ההיבטים ההלכתיים בנושא מהתורה ומההלכה.

להלכה פסק הדיין כי השומר הזה, למרות שהוא מתנדב, יש לו דין שומר חינם, שחייב בפשיעה, אם מניח לזקן ועזב אותו, והוא יודע שזקן יכול ליפול, זה בוודאי פשיעה, ולכן פשוט שהוא חייב לשלם על כל הנזק".

האזינו לפסק המלא של הרב שרגא מתוך 'ברוך שאמר' ב'קול חי':