השופט יצחק עמית, המועמד המוביל לתפקיד נשיא בית המשפט העליון, הגיב אמש לדרישת שר המשפטים יריב לוין להתייחס לתחקיר הטוען לניגודי עניינים בפעילותו השיפוטית, שפרסם העיתונאי נטעאל בנדל ב-Ynet.
כזכור, על פי התחקיר, השופט עמית דן במספר הליכים משפטיים הקשורים לגורמים שהיו מעורבים בתיק שניהלה עיריית תל אביב נגדו ונגד אחיו, בנוגע למבנה בבעלותם המשותפת בדרום העיר. שר המשפטים לוין דרש מהשופט עמית לספק מענה "עוד היום" לטענות אלה.
בתגובתו, הכחיש השופט עמית את הטענות והסביר בין היתר, כי לא הגיש הצהרות על ניגוד עניינים מפני שלא היה מודע כלל לקיומם של ההליכים נגדו. "בנוגע לטענה בדבר העדר דיווח על אודות ההליכים, לא הייתי מודע לקיומם, ולכן לא הגשתי הצהרות על ניגוד עניינים", אמר השופט.
עוד באתר:
חושף הפרשייה נטעאל בנדל, הגיב לתגובתו של עמית: "זה לא להאמין. אחרי שנמנע עד כה מלהשיב על כך, לראשונה השופט עמית מתייחס לכך שלמרות שהוגש נגדו כתב אישום על ידי עיריית ת"א, הוא בכל זאת ישב בתיקים שהעירייה צד להם. השופט עמית טוען כי מאחר ומדובר בעבירת קנס הרי שלא קם ניגוד עניינים ואין מניעה כי ישב בתיקים של הגוף שהגיש נגדו כתב אישום".
לתגובתו, צירף בנדל את הצילום הבא, מתוך תגובתו של עמית:
בנדל הוסיף: "ועוד הערה. עיריית ת"א חזרה מכתב האישום נגד השופט עמית בטענה כי לא ביקשה אישור יועמ"ש. פניתי אל העירייה, והראיתי שהחוק מחריג עבירות קנס, כך שלא היה צורך באישור יועמ"ש בכלל. דוברות העירייה חזרו אלי: 'יועמ"ש העירייה אומר שזו לא עבירת קנס'. אמרתי, 'נהדר', שלחתי להם את התגובה של השופט עמית שאומר שזו עבירת קנס. אמרתי להם שלפי הנאשם בעצמו, השופט עמית, לא הייתם צריכים לחזור בכם מכתב האישום נגדו. הגיבו בשם יועמ"ש העירייה שהשופט עמית טועה. קטונתי מלהכריע".
