נושא אלימות השוטרים נגד מפגינים חרדים עלה בתוכנית 'שטח משפטי' של עורך הדין יוסי ויצמן ב'קול חי'. על הקו עלה עורך הדין מנשה יאדו.
בפתח הדברים, אמר המשנה ליו"ר לשכת עורכי הדין, ויצמן: "גיליתי שיש שתי אוכלוסיות בלבד שמפגינות, או מתנגדי המשטר, נקרא לזה, מאחים לנשק שמארגנים את ההפגנות, איך שזה נקרא, קפלן, או חרדים, אנשים שנגד הגיוס, או כל מיני סיבות כאלה ואחרות, והאם באמת יש דין אחד לשניהם? האם באמת גם המשטרה מתנהלת עם אותו דין? ואיפה קו הגבול בין להשמיע מחאה לבין שיבוש של הסדר הציבורי?".
עורך הדין יאדו פתח ואמר: "זה ברור שאין דין אחד".
עוד באתר:
"תסביר לי מדוע. יש לנו את התמונות הלא נעימות, שהתיזו על כאלה שחסמו את איילון ועצרו אותם, אותן תמונות יש גם כאלה שחוסמים את הצעירים המרכזיים בירושלים. איפה ההבדל?", תהה ויצמן.
"אין הבדל בחוק. לשון החוק היא אובייקטיבית, היא לא מתייחסת כמובן לשום מגזר, לשום מגדר. כולם שווים בפני החוק. אבל אם מה שאני אומר, אתה לומד ורואה, שכולם שווים בפני החוק, אבל לא כולם שווים בפני רשויות אכיפת החוק ורשויות אכיפת החוק זה בני אדם, בשר ודם, שיש להם הזדהויות פרסונליות ומטענים רגשיים ותודעתיים, שמחלחלים אליהם", אמר עורך הדין מנשה יאדו ומוסיף, "ברמת התיאוריה, יש גם את מי שמנהל את רשויות אכיפת החוק. וגם לו יש הזדהות כזאת".
ויצמן שב ושאל, "מפגין שחוסם את הכניסה לירושלים, או מפגין שחוסם את איילון, אתה ראית שהיה דין שונה לכל אחד מהם?".
"ברור", השיב יאדו, "אתן לך דוגמה פשוטה, נושא המכת"זית. אני חושב שבמקרים נדירים וקיצוניים אתה רואה מכת"זיות בקפלן ואולי באיילון אתה רואה את זה פעם ממש בחסימה. רישיון הפגנה כבר לא צריך מזמן. תראה, כל המגבלות, הרבה מאוד מהמגבלות על הפגנה הוסרו על ידי בג"ץ בזמן הפגנת מול הבית של ביבי. פעם היינו צריכים רישיון, מאז ביבי, לא צריך רישיון. ועוד הרבה והרבה מאוד הגבלות הוסרו כדי להתיר את הרסן, אפשר להפגין גם בקורונה, למרות שכל המדינה בהסגר, ואנשים לא עובדים, ולא מתפרנסים, אבל להפגין מול ביבי אפשר".
האזינו לראיון המלא - מתוך 'שטח משפטי' ב'קול חי':
