מ"קו אדום" ועד "צעד מתבקש": כל התגובות לפיטורי רונן בר

הערב (ראשון) הודיע ראש הממשלה בנימין נתניהו כי בכוונתו להביא בקרוב לפיטוריו של ראש השב"כ רונן בר. "בשל חוסר-אמון מתמשך, החלטתי להביא לממשלה הצעת החלטה לסיום תפקידו של ראש השב"כ. אנחנו בעיצומה של מלחמה על עצם קיומנו – מלחמה בשבע חזיתות", מסר נתניהו בהצהרה מצולמת.

שר התקשורת שלמה קרעי הגיב: "פיטוריו של ראש השב”כ, רונן בר, הם צו השעה – הכרח קיומי ומיידי. ראש השירות החשאי של מדינת ישראל שהפך את עצמו לדיקטטור בגיבוי היועמ”שית. בר הוא אחד האחראים המרכזיים לאסון השביעי באוקטובר, וכעת הוא ממשיך לערער את ביטחון ישראל ולכרסם בדמוקרטיה במסווה של סמכות ביטחונית. פיטוריו הם צעד חיוני לשיקום אמון הציבור ולעצירת הכרסום ביסודות הדמוקרטיה הישראלית. בישיבת הממשלה הקרובה – אתמוך בפיטוריו ובפיטורי היועמ״שית בכל הכוח".

שר החינוך יואב קיש הגיב אף הוא: ״לאחר הכשל בערב ה-7.10 ובסיום התחקירים ובמיוחד כאשר נפגע האמון בין ראש הממשלה לראש השב"כ, על ראש השב"כ לסיים את תפקידו. ‏היה עדיף שיתפטר מיוזמתו, משזה לא קרה, צודק ראש הממשלה בהחלטה להביא לפיטוריו. ‏ביום רביעי אתמוך בהחלטה לסיום תפקידו של רונן בר".

 

יו"ר עוצמה יהודית ח"כ איתמר בן גביר מסר: "מברך את רה״מ על ההחלטה לפטר את ראש השב״כ. זהו דבר שדרשתי מזה זמן רב, ועדיף מאוחר מלעולם לא. אין מקום במדינה דמוקרטית לפקידים שמתנהלים באופן פוליטי לעומתי נגד נבחרי הציבור. הימין חייב ללמוד מהנשיא טראמפ למגר את הדיפ סטייט, להתנהל כמו דמוקרטיה, ולהשיב את אמון הציבור בגופי הביטחון והמשפט במדינת ישראל״.

יו"ר יש עתיד יאיר לפיד תקף את ההחלטה וכתב: "נתניהו מפטר את רונן בר רק מסיבה אחת: חקירת "קטאר-גייט". במשך שנה וחצי הוא לא ראה סיבה לפטרו, אבל רק כשהחלה החקירה על חדירת קטאר ללשכת נתניהו והכספים שהועברו לעוזריו הקרובים ביותר, פתאום דחוף לו לפטר אותו מעכשיו-לעכשיו".

 

לדברי לפיד, "רונן בר אמר פעמים רבות שהוא יתפטר מתפקידו וייקח אחריות על חלקו באסון ה-7 באוקטובר לאחר שיוחזרו החטופים לביתם. הוא איש המקצוע הבכיר במו"מ, ופיטוריו בעת הזו הם חוסר אחריות וחוסר מחוייבות לגורל החטופים".

לפיד הוסיף כי "יש עתיד תעתור נגד הפיטורים האלה, בתזמון הזה, שמטרתם הברורה היא לחבל בחקירה פלילית חמורה של לשכת ראש הממשלה".

שר האוצר בצלאל סמוטריץ': “מוטב מאוחר מלעולם לא. החלפתו של ראש השב"כ היא צעד הכרחי ומתבקש. ראוי היה שראש השב”כ יקח אחריות אמיתית ויפרוש מיוזמתו כבר לפני יותר משנה ויחסוך את הצורך בהדחתו.

אחרי כישלון כל כך מהותי כמו זה שהתרחש ביום שמחת תורה, האחריות מחייבת לפנות את המקום כבר מזמן. היצמדותו לכיסא והנימוקים שניתנו לכך בפומבי ובתדרוכים הם חוצפה, יהירות, והדבר הכי הפוך מדמוקרטיה שיכול להיות.

זאת ועוד, בחודשים האחרונים התגלעו בינו לבין הדרג המדיני חילוקי דעות מהותיים שעוד תגיע העת לעסוק בהם, סיבה נוספת לכך שהוא אינו יכול להישאר בתפקידו. יחד עם זאת, אין ספק שלראש השב”כ זכויות רבות, ולצד הביקורת עם ישראל מוקיר לו תודה על עשרות שנים של שירות מסור למען ביטחון המדינה".

ארגון  השמאל "אחים לנשק" הגיב בחריפות והוציא הודעה: "נתניהו חצה עוד קו אדום במלחמה הפוליטית שלו נגד שומרי הסף. פיטורי ראש השב"כ באמצע מלחמה, בזמן חקירת קשרי יועציו עם קטאר מממנת הטרור, אינם צירוף מקרים – מדובר בהתנקשות בשלטון החוק ומכה לביטחון המדינה, בניסיון נואש למנוע את גילוי האמת.

נתניהו מעדיף להקריב את ביטחון ישראל מאשר לאפשר חקירת "קטארגייט". בזמן שישראל מתמודדת עם אתגרי ביטחון חסרי תקדים, הוא בוחר ליצור משבר פנימי שיפגע קשות ביכולתנו להתמודד עם האיומים. מדינה שראש הממשלה שלה מסלק את ראש השב"כ כי הוא עושה את עבודתו היא מדינה בסכנה. הציבור לא יעמוד מנגד".

 

יו"ר המחנה הממלכתי בני גנץ: "פיטורי ראש השב"כ הם פגיעה בכינון ישיר בביטחון המדינה ופירוק האחדות בחברה הישראלית משיקולים פוליטיים ואישיים".

השר עמיחי שיקלי: "זכותו וחובתו של רה״מ לסיים את תפקידו של מי שמעל באמון שניתן לו, להוביל ארגון ממלכתי לייעודו ולייעודו בלבד".

שר התרבות והספורט מיקי זוהר: "‏בדמוקרטיה הציבור בוחר את נבחרי העם והם אלו שממנים ומפטרים את נושאי המשרה מהרשות המבצעת בהתאם לרמת תפקודם ובהתאם לרמת האמון בין הצדדים. ‏מתנגדי הממשלה צריכים להביט לעבר ארצות הברית (זה עובד שם מצויין) בטרם הם מתחילים להשתולל".