בראיון ל'מהדורה המרכזית' בהגשת אבי מימרן, שופך המומחה לענייני גרעין אלי בסקין, בעל הכשרה כמהנדס בתחום, אור על המצב הנוכחי של תוכנית הגרעין האיראנית לאחר התקיפות האחרונות על מתקניה. "השאלה המרכזית כעת היא האם נשארו לאיראנים צנטריפוגות תקינות להעשרת אורניום, והאם מאגר האורניום המועשר שלהם שרד או פוזר", אמר בסקין.
לדבריו, לפני כעשרה ימים, החזיקה איראן ב-408 קילוגרם של אורניום מועשר ברמה של 60% – כמות גדולה בהרבה מזו הדרושה לשימושים אזרחיים, אך עדיין לא מספיקה לפצצה גרעינית, שדורשת העשרה ל-90%. "המרחק מ-60% ל-90% קצר מאוד", הדגיש בסקין, "אבל התקיפות על מתקני נתנז ופורדו, לפי דיווחים אמריקאיים, השמידו את המתקנים המרכזיים שבהם התבצעה ההעשרה באמצעות צנטריפוגות". הוא הוסיף כי גם אם האורניום המועשר שרד ופוזר ברחבי איראן, האיראנים יצטרכו לאסוף אותו מחדש ולהקים מתקנים חדשים – תהליך מורכב שדורש זמן וידע טכנולוגי.
בסקין הסביר כי פיתוח פצצה גרעינית דורש שלושה מרכיבים: אורניום מועשר ל-90%, מנגנון פיצוץ מבוקר שדורש טכנולוגיה מתקדמת ביותר, וטיל שמסוגל לשאת את הנשק. "לאיראן יש טילים מתאימים, ופורסם שהם ערכו ניסויים במנגנוני פיצוץ, אבל לא ברור עד כמה הם התקדמו", אמר. הוא ציין כי ייצור פצצה פעילה הוא אתגר טכנולוגי משמעותי, שדורש "הבנה עמוקה בתהליך".
עוד באתר:
על האפשרות שמדינות אחרות, כמו רוסיה, יספקו לאיראן אורניום מועשר או רכיבים מוכנים לפצצה, אמר בסקין: "רוסיה כבר מספקת לאיראן אורניום לשימושים אזרחיים בתחנת הכוח בבושהר, תחת פיקוח בינלאומי, כולל איסוף הדלק המשומש. זה מקובל בעולם כשימוש למטרות שלום. אבל תיאורטית, שום דבר לא מונע ממדינה אחרת לספק לאיראן אורניום מועשר לרמה צבאית או אפילו ראש קרב מוכן – זו כבר שאלה למודיעין".
בסקין הדגיש כי ההבדל בין גרעין אזרחי לצבאי ברור מאוד, וכי הדרך מפיתוח גרעיני לשימושים אזרחיים לפצצה היא "ארוכה ומורכבת". הוא סיכם: "המצב כרגע מעלה סימני שאלה גדולים לגבי יכולתה של איראן להמשיך במרוץ הגרעיני, אבל אסור לזלזל בידע הטכנולוגי שצברו".
האזינו לראיון המלא, מתוך 'המהדורה המרכזית' בהגשת אבי מימרן:
