בא על עונשו

הפלסטיני הסתנן – וניסה לרצוח רוכב קורקינט

בית המשפט גזר 21 שנות מאסר ופיצוי של 150,000 ש"ח על דאוד עביט, שהורשע בניסיון רצח בנסיבות מעשה טרור

שמעון כץ

ז' בתמוז תשפ"ה, 03/07/25 17:00

א+

א-

בית המשפט המחוזי מרכז גזר 21 שנות מאסר ופיצוי בגובה 150,000 ש"ח על דאוד עביט, שהורשע בניסיון לרצח בנסיבות של מעשה טרור, לאחר שדרס צעיר במטרה להרוג יהודי.

במהלך חודש מרץ 2025, ובמסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה לעניין העונש, הורשע עביט בעבירות של ניסיון לרצח בנסיבות מעשה טרור, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בנסיבות מעשה טרור, כניסה לישראל וישיבה בה שלא כחוק, וכן נהיגה ללא רישיון.

על פי כתב האישום המתוקן, שהוגש על ידי עו"ד רועי רייס מפרקליטות מחוז מרכז, עביט, תושב הרשות הפלסטינית הנשוי לישראלית תושבת קלנסווה, הסתנן לישראל בספטמבר 2023 דרך פרצה בגדר הביטחון באזור כפר שוויכה. לאחר מכן הגיע לקלנסווה, וממנה יצא עם אשתו ובתם הפעוטה לנסיעה ברחבי הארץ. במהלך הנסיעה גמלה בליבו של עביט ההחלטה לבצע פיגוע נגד יהודי, במטרה למות "מות קדושים – שהיד".

בהמשך היום, בסמוך לתחנה המרכזית בנתניה, הוריד עביט את אשתו ובתו מהרכב, ויצא לבדו מהמקום. בדרכו מזרחה שתה אלכוהול והאזין לשירים לאומניים המהללים פעולות טרור ומעשי הקרבה. בסמוך לכפר יונה, הבחין עביט בצעיר בן 24 שרכב על קורקינט חשמלי בשולי הדרך. מתוך הנחה שמדובר בישראלי יהודי, הסיט את רכבו לעברו ודרס אותו בעוצמה רבה. מיד לאחר מכן שב לנתיב הנסיעה, נמלט מהזירה, ולאחר מספר קילומטרים נטש את הרכב ונמלט רגלית לכיוון טול כרם.

במהלך הטיעונים לעונש, הדגיש עו"ד רועי רייס כי מדובר בעבירה על רקע אידיאולוגי, דתי וגזעני מובהק, שבוצעה במטרה להרוג יהודי באשר הוא יהודי, כדי לזכות בתואר "שהיד". הוא ציין את האכזריות המיוחדת שבה ניכרת הדריסה, ואת העובדה שהקורבן היה חסר כל הגנה. כן צוין כי מאז מתקפת ה-7 באוקטובר 2023, גוברת ההכרה בצורך בענישה חמורה.

בגזר הדין נכתב: "במקרה דנן, עשה הנאשם את רכבו לנשק כשנגח באמצעותו בקורקינט עליו רכב הנפגע – שהוא חשוף כמעט לחלוטין ונעדר הגנה, כאשר משקלו ומהירותו של הרכב עולים פי כמה על אלו של הקורקינט". עוד נקבע כי: "מידת הפגיעה בערכים המוגנים הייתה גבוהה, והפגיעה מקבלת משנה חומרה בשל המניע האידיאולוגי והניסיון לפגוע בקדושת חייו של הנפגע ובתחושת הביטחון של הציבור כולו".

ביחס לעילת המעשים קבע בית המשפט, "אידיאולוגיה של שנאה רצחנית וחסרת אבחנה – מלמדת על מסוכנות חמורה ומושרשת. גם – אם סייע האלכוהול לנאשם בהחלשת עכבות, לא האלכוהול הוא שתקע לראשו ולנפשו את הרעיון לבצע את הפשע המחריד ואת הצדקותיו הדתיות והלאומניות. … איננו רואים בכך הצדקה להקלה ממשית בעונשו בוודאי שאין כל בסיס לטענה מרחיקת- לכת לפיה ללא השפעת אלכוהול, לא היה הנאשם מבצע את המעשה הנורא…"

בהתאם לכך, גזרו שופטי בית המשפט המחוזי מרכז – חגי טרסי, עידו דרויאן–גמליאל ואילה אורן – עונש של 21 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי, וכן פיצוי בגובה 150,000 ש"ח לטובת הקורבן.