שופט בית המשפט העליון מחפש איש יחסי ציבור בעקבות ביקורת ציבורית. האם תפקידו של בית המשפט להנפיק פסקי דין קרים או לתקשר את החלטותיו לציבור? איש היח"צ רוני רימון התארח בתוכנית 'שטח שיווקי' בהגשת עו"ד יוסי ויצמן ב'קול חי'.
ויצמן פתח בשאלה: "האם תפקיד בית המשפט לתת פסקי דין ולתת לציבור להתמודד, או לתרגם את ההחלטות בצורה שתבנה אמון?" רימון השיב: "זה תלוי באיזה שימוש ייעשה באיש היח"צ. אם נשיא בית המשפט ימשיך לנהוג כפי שהוא נהג – מה שהוביל לביקורת – ורק ישתמש ביועץ כדי 'לצבוע' את התנהלותו, זה נדון לכישלון. אבל אם הוא יבחר ללמוד ולהתאים את התנהלותו, זה יכול להצליח."
רימון הסביר: "תפקיד יועץ התקשורת הוא לתווך את דעת הקהל לשופטים ולהציע שינויים במהלכים, לא לכתוב פסקי דין. חלק מהביקורת על הנשיא אינה שיפוטית, אלא התנהלותית – כמו ניהול הדיונים." הוא ציין: "מאז השידורים החיים, הביקורת גברה, כי הציבור רואה את היחס שלו, למשל כלפי הורים שכולים או חטופים שהתפרעו באולם."
עוד באתר:
ויצמן שאל: "אילו אירועים היית מונע כמנהל יח"צ?" רימון השיב: "זה לא רק מה שנאמר, אלא גם אם הוא מקשיב. כמנהל ישיבה, הייתי מציע לו לשנות את הסגנון – ניהול האולם והיחס למי שמתפרע. זה לא עניין משפטי, אלא יחסי ציבור. אם לוקחים אותי כיועץ, חזקה עליי שאבין את הציבור יותר ממנו."
לגבי שידורים חיים, רימון אמר: "הם לא תורמים בהכרח למערכת, למרות שהם נותנים שקיפות. רמת האמון דווקא פחתה מאז, אבל מאחר שכבר חצינו את הרוביקון, יש לתכנן מראש – להעריך תגובות קהלים שונים ולהחליט מתי לעצור טירוף תקשורתי."
ויצמן שאל אם השופט עמית צריך להתראיין. רימון השיב: "לא, שופטים מדברים דרך פסקי דין. אבל השפה שלהם יכולה להשתנות – למשל, להימנע מפגיעה מיותרת כשמעדיפים גרסה אחת על אחרת." הוא הוסיף רעיון יצירתי: "אני עובד עם עורכי דין על כתבי טענות לפני הגשה, כדי להעיר הערות תקשורתיות, בלי לפגוע בתוכן המשפטי. המילה האחרונה נשארת שלהם, אבל למילים יש מנגינה שמשפיעה על הציבור."
האזינו לראיון המלא מתוך תוכנית 'שטח משפטי' בהגשת עו"ד יוסי ויצמן ב'קול חי':
