דואגים לזכויות האויב

מחבלי הנוח'בה יזכו לביקורים? זו הדרישה של שופטי בג"ץ

שופטי בג"ץ הורו למדינה להשיב לעתירה בימים הקרובים, ועוררו סערה: "החטופים שלנו לא זוכים לביקורי הצלב האדום ומורעבים למוות בידי חמאס, אבל מחבלי הנוח'בה זוכים לביקורת שיפוטית על זכויותיהם"

שמעון כץ

כ"ז באב תשפ"ה, 21/08/25 14:11

א+

א-

השופט יצחק עמית | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

שופטי בג"ץ יצחק עמית, נעם סולברג ודפנה ברק-ארז הורו למדינה להשיב עד 31 באוגוסט לעתירה הדורשת לאפשר ביקורי הצלב האדום אצל מחבלים, כולל מחבלי נוח'בה, המוחזקים בבתי כלא ביטחוניים בישראל. ההחלטה עוררה סערה, לאור הביקורת החריפה שהשמיעו השופטים נגד מדיניות השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, בניהול בתי הכלא.

במהלך דיון שנערך מוקדם יותר השבוע, תקף השופט יצחק עמית את המדיניות הנוכחית: "מה שיוצא בעולם זה שבתי הכלא בישראל הם גואנטנמו הישראלי. מפרסמים שיש הרעבה, שעשרות אסירים מתים. אתם שמים את בית המשפט בחזית". השופטת דפנה ברק-ארז הוסיפה: "משפחות של מחבלים, גם בעזה, לא יודעות על קיומם בכלא, הם 'אסירי איקס'. אומנם הם עשו מעשים נפשעים, אבל לא לדעת שהם בישראל? גם בתקופות הקשות ביותר לא היה מצב כזה. צווי הביאס קורפוס מחייבים מסירת מידע, ופתאום – אפס מידע".

עו"ד יהודה פואה, יו"ר תנועת "בצלמו" המייצגת משפחות חטופים, מתח ביקורת חריפה על ההחלטה: "לא ברור לי מדוע בשעה שהחטופים לא זוכים לביקורים של הצלב האדום ומורעבים למוות, מחבלי הנוח'בה זוכים לביקורת שיפוטית בנוגע לזכויותיהם לביקורים של הצלב האדום".

הדיון מתקיים על רקע מדיניותו של השר בן גביר, שדוגל בקו נוקשה כלפי אסירים ביטחוניים, כולל הגבלת תנאי כליאה וביקורים, זאת בשונה מהמצב שהיה מקובל קודם לכן, כאשר המחבלים קבעו במידה רבה את תנאי כליאתם ונהנו מזכויות רבות. אותה מדיניות, בהתאם למדיניות הקונספציה שדגלה ב'שקט ייענה בשקט', זכתה לביקורת חריפה מצד גורמי ימין בטענה שהיא מעודדת טרור, הלכה למעשה.