עורך הדין יוסי ויצמן אירח בתוכניתו "שטח משפטי" את עו"ד גיא בוסי, שדן בפסק הדין הדרמטי של בג"ץ, הקובע שהמשטרה אינה רשאית עוד לחדור לטלפון נייד של חשוד ללא צו שיפוטי. עו"ד בוסי כינה את ההחלטה "פסק דין שישפיע על ילדינו, נכדינו ואפילו על נינינו", והסביר כי בית המשפט ביטל גם את האפשרות של חדירה למכשיר על סמך "הסכמה מודעת" של הנחקר, כפי שהיה נהוג עד היום.
לדברי עו"ד בוסי, פסק הדין הוא צעד חשוב בהגנה על זכויות הפרט בעידן הדיגיטלי. "כל החיים שלנו, כל האישיות שלנו… כולם נמצאים שם", אמר, והדגיש כי המשטרה אינה יכולה עוד להשתמש בטיעון של "אין לי מה להסתיר" כדי לקבל גישה למידע אישי ללא פיקוח. הוא הוסיף כי פסק הדין, שהגיע באיחור של עשרות שנים, מעביר מסר חד למשטרה וקובע כי כל הראיות שייאספו ללא צו שיפוטי – יהיו פסולות.
במהלך הדיון, הבהיר עו"ד בוסי את הכללים החדשים החלים על החוקרים. אם חוקר מבקש מהנחקר את הקוד לטלפון או דורש ממנו לפתוח אותו באמצעות טביעת אצבע, על הנחקר לסרב בנימוס ולדרוש צו שופט. "אסור לך, אדוני השוטר, אני מסרב לתת את הטלפון שלי. בשום פנים ואופן, אך ורק עם צו שופט, הדבר אסור", אמר. הוא הוסיף כי המשטרה עדיין רשאית לקחת את המכשיר אם הוא מהווה ראייה לעבירה, אך עליה להשאירו במגירה עד לקבלת צו שיפוטי מבית משפט.
עוד באתר:
בסיום הראיון, התייחסו המרואיינים למאבק הרשויות המתמשך בין הממשלה לבין מערכת המשפט. עו"ד בוסי תקף בחריפות את ההתנהלות של היועצים המשפטיים ואמר כי "50% מחוות הדעת" שהם מספקים "מיותרות לחלוטין", וכי הייעוץ המשפטי הפך לכלי פוליטי שמונע מהממשלה לתפקד. הוא המשיך ואמר: "הייעוץ המשפטי הפך להיות כלי פוליטי כדי למנוע מהממשלה לתפקד".
למרות הביקורת הנוקבת, עו"ד בוסי הבהיר כי "חייבים לקיים צווים של בית משפט בלא מוראה של מלכות", וכל התנהלות אחרת היא אינה תקינה. הוא הדגיש כי קיימים מקרים שבהם היועצים המשפטיים עצמם עשו טעויות, אך אין בכך כדי להתיר הפרת חוק. את הדיון הוא סיכם בקביעה כי החברה נמצאת ב"מלחמת רשויות", והשאלה הגדולה היא למי תהיה המילה האחרונה.
האזינו לאייטם המלא מתוך 'שטח משפטי' ב'קול חי':
