ח"כ צבי סוכות (הציונות הדתית) פנה למשטרה בדרישה לבטל את חקירתו הצפויה ביחידת ההונאה של מחוז הדרום, שנקבעה לשבוע הבא. במכתב חריף ששלח עורך דינו, יצחק בם, נטען כי לאור התנהלות היועצת המשפטית לממשלה בפרשת שדה תימן – אין למערכת אכיפת החוק את הלגיטימציה לחקור את הח"כ. לדבריו, "מערכת שאיבדה את יושרתה ואת אמון הציבור – אינה יכולה לחקור".
"חקירה שאינה יכולה להתנהל ביושרה"
עו"ד בם, המייצג את סוכות יחד עם עו"ד עדי קידר מארגון חוננו, טען כי מדובר בפרשה הנוגעת לחשד ל"פריצה" לבסיס שדה תימן בקיץ האחרון, אך החקירה אינה יכולה להתנהל ביושרה במערכת שלדבריו נגועה בשחיתות ובניגוד עניינים חמור.
עוד באתר:
לטענתו, האירוע שבו נעצרו לוחמי כוח 100 על ידי רעולי פנים שהתבררו כשוטרים צבאיים, הוצג לציבור באופן מגמתי על ידי הפרקליטות הצבאית באמצעות הדלפה מכוונת לערוץ 12.
"סרטון ערוך, הדלפות ותצהירים כוזבים"
במכתב נטען כי הפרקליטה הצבאית הראשית הדליפה במכוון סרטון ערוך במטרה להציג את הלוחמים באור שלילי, וכי בעקבות עתירות לבג"ץ להקמת חקירה – הוקם צוות בדיקה "למראית עין בלבד". לדבריו, הצוות נמנע מביצוע פעולות בסיסיות והתעלם ממידע שהוצע לו.
עוד נטען כי בכירים בפרקליטות הצבאית ידעו על מעורבות הפצ"רית בהדלפה, אך "הוגשו תצהירים כוזבים לבג״ץ שנועדו למנוע את חשיפת האמת".
טענות לניגוד עניינים חמור של היועמ"שית
עו"ד בם טוען כי גם היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, פעלה בניגוד עניינים, כאשר פיקחה על בדיקה שבה הייתה מעורבת בעצמה. לדבריו, היא נמנעה מלפעול נגד המחדלים, והגישה לבג"ץ תגובות "שמהן אמת נעדרה".
כאשר נפתחה לבסוף חקירה, נטען כי ננקטו צעדים שנועדו לאפשר לפצ"רית לפרסם גרסה משלה ולהתחמק ממסירת הטלפון הנייד שלה – שלטענתו "נעלם באורח פלא" והוא הראיה המרכזית בפרשה.
דרישה נחרצת לביטול החקירה
בסיום המכתב קבע עו"ד בם כי מערכת המשפט שאיבדה את אמון הציבור אינה יכולה לחקור ח"כ מכהן, ודרש לבטל את זימונו של סוכות: "מערכת שאיבדה את יושרתה ואת אמון הציבור בה – אינה יכולה לחקור, כיוון שאמת אינה תכלית חקירתה".
עורכי הדין יצחק בם ועדי קידר הוסיפו: "בעת הזו, כשנחשפה השחיתות שליוותה את תיק שדה תימן מראשיתו, הדבר האחרון שמשטרת ישראל צריכה לעשות הוא לחקור חברי כנסת שפעלו כדי למנוע פגיעה בחיילי צה"ל".
