ההחלטה המלאה

בג"צ בהחלטה דרמטית בתיק הפצ"רית; מכה אנושה למיארה

בניגוד גמור לקביעת היועמ"שית; בג"צ קובע כי החלטת השר לוין ליטול מידיה את החקירה ניתנה בסמכות | בג"צ סבור שבמינוי קולה עצמו יש בעיה בגלל חוק נציבות הציבור על שופטים ולכן לוין ימנה ממונה אחר

פנחס בן זיו

כ"ה בחשוון תשפ"ו, 16/11/25 10:32 עודכן: 10:34

א+

א-

לאחר שבוע של דריכות ומתח, ודיון סוער ביום שני האחרון, שופטי בג"צ קובעים כי נציב תלונות הציבור על השופטים אשר קולה לא ינהל את החקירה בעניין הפצ"רית אך השר יריב לוין הוא זה שימנה מחליף חדש. השופטים מבהירים כי בניגוד לעמדת היועמ"שית מיארה והפרקליטות – החלטת השר ליטול את החקירה מידי היועמ"שית והפרקליטות ניתנה בסמכות ועל פי חוק.

השופטת וילנר כותבת כי "משעה שגורמים בכירים יותר בייעוץ המשפטי לממשלה ובפרקליטות המדינה, לרבות היועמ"שית ופרקליט המדינה, היו מעורבים באירועים הנחקרים, ומשכך עשויים להידרש למסור עדות בפרשה דנן; וכן בהינתן יחסי הכפיפות בין יתר בכירי הייעוץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה לבין ראשי מערכות אלו – הרי שבנסיבות החריגות והקיצוניות דנן, אין מנוס מן המסקנה כי קמה הצדקה לחרוג באורח מוגבל ומתוחם מהכלל, שלפיו אין מקום להתערבות גורמים פוליטיים בחקירות פליליות, למרות הקשיים כבדי-המשקל הכרוכים בכך".

השופטת כנפי שטייניץ: "אם הפרקליטות היתה טורחת לעשות עבודה למצוא מישהו שאינו בניגוד עניינים יתכן והתוצאה היתה שונה. אבל היא לא טרחה לעשות את זה".

השופט שטיין: "השר חייב למנות לתפקיד, לפי בחירתו, משפטן בכיר בעל מומחיות בתחום המשפט הפלילי, נקי מאינטרסים אישיים ומהשפעות פוליטיות – דהיינו: אדם שמכלול נתוניו מקרבים אותו, ככל שניתן, לפרקליט בכיר מפרקליטות המדינה".

איש התקשורת עמית סגל מסכם את פסק הדין הארוך וכותב: "בקיצור, בג"צ מכיר בסמכות השר לוין למנות את מנהל החקירה ולא רואה בה התערבות פוליטית. הוא סבור שבמינוי קולה עצמו יש בעיה בגלל חוק נציבות הציבור על שופטים. בג"צ גם קובע כי ייתכן שהיועמ"שית תוכל לשוב לפרשה לאחר שתסתיים החקירה כדי לקבוע למשל מי יועמד לדין, זאת מן הסתם ככל שניגוד העניינים לא יעמוד עד אז. מהלומה ליועמ"שית – מכה ללוין. עוד הפסד ליועצת המשפטית בבג"צ".

הבוקר כתב שר המשפטים יריב לוין כי "אין שום תירוץ שיכול להצדיק פסילה של כב׳ השופט קולה. אין שום הסבר מדוע כב׳ השופט ריבלין יכול היה לעמוד במשך שנתיים בראש ועדת בדיקה, וזאת במקביל לכהונתו כנציב תלונות הציבור על שופטים, ואילו כב׳ השופט קולה לא יכול ללוות את החקירה הנוכחית. כל פסיקה שתמנע את המינוי של כב׳ השופט קולה, בתירוץ כזה או אחר, בפרט לאחר שמונחת הצעה לבחור אדם נוסף שילווה את החקירה לצידו, פירושה שבית המשפט איפשר את טיוח החקירה. זו תהיה ראיה חותכת לכך שההתנהלות המשונה של החקירה, כמו גם המאמץ העליון שעושה עו״ד בהרב מיארה להתערב בה, נועדו למנוע את ההגעה לחקר האמת ולהסתיר את שותפיה של הפצ״רית לשעבר".