תביעת השתקה או תביעת לשון הרע • כך תזהו

נושא תביעות לשון הרע, שיימינג ומה שמכונה "תביעות השתקה" עומד שוב לדיון. בשיחה בתכנית 'שטח משפטי' עם המשנה ליו"ר לשכת עורכי הדין, עו"ד יוסי ויצמן, ניתח עו"ד תומר ארד, מומחה בליטיגציה, את הקושי להבחין בין תביעה לגיטימית לבין ניסיון השתקה.

ויצמן העלה את השאלה: "לכאורה, כל תביעה שאתה מגיש בתביעת לשון הרע, אתה יכול להגיד תביעת השתקה. אין אמות מידה… מה הופך את התביעה להשתקה לבין תביעה רגילה?". עו"ד ארד הסביר כי "כשמחברים את כל הפרמטרים ביחד, אפשר לראות אם התביעה עצמה, המטרה שלה היא באמת לקבל פיצוי… או שהמטרה היא להשתיק".

המאפיינים המרכזיים שקבע בית המשפט העליון

עוד באתר:

צפו

כ"ץ: "הזדמנות להביא ביטחון מאוד גדול"

קובי פינקלר

עלייה באירועי הטרור

התפילין הוכתמו בדם: תקיפה חמורה בגוש עציון

שמעון כץ

לאזרחים נמאס

תושב הדאחייה התחנן: "תפטרו אותנו כבר מחיזבאללה"

קובי פינקלר

אל תחמיצו

הצטרפו למלחינים: האם לטוקר כבר יש הימור על פיינליסט

המלחינים

עו"ד ארד התייחס לפסיקת בית המשפט העליון בעניין נתנאל וקנין נגד קיבוץ ניר דוד, וציין את המאפיינים שנקבעו לאפיון תביעת השתקה, "מהכבד לקל". המאפיין הראשון, והבולט ביותר, הוא "פערי כוחות בין הצדדים". הוא הסביר כי "זה איזשהו מאפיין ראשון שהרבה פעמים מופיע בתביעות השתקה, שגוף ככה גדול ובעל הרבה משאבים תובע את האזרח הקטן". מאפיין נוסף הוא "פעילת תביעה שהיא חסרת יסוד או גבולית". עו"ד ארד הבהיר כי בתי המשפט נותנים דגש לתביעות אלו, שכן המטרה היא "להשתיק את הביקורת הציבורית שנוצרת".

הקריאה למחוקק: הסדרה במקום שיקול דעת

במהלך השיחה, התעוררה השאלה האם ראוי שהחוק יסדיר את הנושא באמות מידה מדויקות, או שיש להשאיר זאת לפסיקה הדינמית של בתי המשפט. עו"ד ארד הביע את דעתו הנחרצת: "אני חושב שההסדרה של הנושא הזה בפסיקה היא לא כל כך רצויה. אני חושב שראוי… שהמחוקק ייתן את דעתו". הוא נימק זאת בכך שרוב התיקים לא מגיעים לבית המשפט העליון, אלא נדונים בערכאות נמוכות (שלום ומחוזי): "רוב המקרים, בתי משפט בדרגות הנמוכות יותר… הם אלו שיוצקים תוכן להלכה". כתוצאה מכך, "הרבה מאוד פעמים זה יוצר פסיקות שהן קודם כל לא נכונות, ולפעמים הן סותרות".

העצה למתלונן: לבדוק את מכתב ההתראה

לקראת סיום, העניק עו"ד ארד עצה חשובה למי שמקבל מכתב התראה על לשון הרע, כדי לזהות האם מדובר בתביעת השתקה אפשרית. "קודם כל צריך לבדוק, להתחיל לבדוק ישר מהמכתב התראה". לדבריו, יש לבחון מה הדרישה העיקרית של הצד התובע: "צריך לראות מה דורשים ממך. אם דורשים ממך להסיר פרסומים, לשתוק בנושא ולא לדבר יותר על הנושא, או שבאמת באים ומנסים לקבל איזשהו פיצוי". זיהוי כזה יכול להשפיע באופן דרמטי על ניהול התיק והטענות שיועלו בו.

האזינו לראיון המלא מתוך 'שטח משפטי' ב'קול חי':