מפלתה מתקרבת

עתירה לבג"צ: לחקור את מיארה על חלקה בפרשת הפצ"רית

ח"כ אביחי בוארון וארגון 'לביא' עתרו לבג"ץ בדרישה להורות למשטרה לפתוח בחקירה פלילית נגד גלי בהרב-מיארה בחשד למרמה והפרת אמונים: "פעלה בניגוד עניינים חריף והסתירה מידע קריטי מבית המשפט"

פנחס בן זיו

כ"א בכסלו תשפ"ו, 11/12/25 17:22 עודכן: 17:29

א+

א-

בית המשפט העליון, תמונת אילוסטרציה | צילום: דוברות הרשות השופטת

ח"כ אביחי בוארון (הליכוד) וארגון 'לביא' הגישו הבוקר (ה') עתירה דחופה לבית המשפט העליון נגד מפכ"ל המשטרה רב-ניצב דני לוי והיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה. העתירה דורשת להוציא צו על תנאי שיחייב את המפכ"ל לנמק מדוע לא תיפתח חקירה פלילית נגד היועמ"שית בחשד לעבירות של מרמה והפרת אמונים, בגין מעורבותה בפרשת "פצ"רגייט" והדלפת הסרטונים ממתקן שדה תימן.

העתירה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין יצחק בם ויוסף בן ברוך, מגוללת שורה של פעולות שביצעה לכאורה היועמ"שית תוך הימצאות בניגוד עניינים חריף. לטענת העותרים, בהרב-מיארה פעלה כדי למזער את חלקה בפיקוח על ה"בדיקה" הצבאית הכושלת לאיתור המדליפים, בדיקה שהובילה להגשת תצהירים כוזבים לבית המשפט העליון.

בלב העתירה עומדת הטענה כי היועמ"שית הייתה מעורבת באופן אישי בהחלטה להפקיד את חקירת ההדלפה בידי הפרקליטות הצבאית – הגוף שממנו יצאה ההדלפה – ופיקחה על הבדיקה מקרוב. העותרים טוענים כי כאשר החלו להתברר ממדי הטיוח, ניצלה היועמ"שית את סמכותה כדי לשבש את החקירה המשטרתית. בין היתר, נחשף כי ב-19 באוקטובר, כאשר ראש להב 433 היה בדרכו לפגישה עם הרמטכ"ל כדי לדון בחשדות נגד הפצ"רית, התערבה היועמ"שית והורתה לרמטכ"ל לבטל את הפגישה, תוך הנחיה כי "כל החלטה בעניין צריכה לעבור דרכה". עוד נטען כי בהמשך, בתיאום עם היועמ"שית, הועברה החקירה לממונה על הביטחון במערכת הביטחון (מלמ"ב) במקום למשטרה, תוך סירוב לאפשר לראש להב 433 לקבוע את זהות החוקרים.

פרט חמור נוסף נוגע לעוזרה הראשי של היועמ"שית, ד"ר חגי הרוש. על פי העתירה, הרוש הדיר את עצמו מכל עיסוק בפרשה בשל מעורבותו בפיקוח על הבדיקה הצבאית הקודמת. אולם, היועמ"שית הסתירה עובדה זו מהיועצת המשפטית של משרד המשפטים בעת שזו גיבשה חוות דעת על ניגוד העניינים של בהרב-מיארה, וכן הסתירה זאת מבית המשפט העליון בדיונים הקודמים: "שורה של פעולות בניגוד עניינים אישי מהותי… באפקט המצטבר שלהם עולים כדי חשד למרמה והפרת אמונים ומחייבים פתיחה בחקירה משטרתית", נכתב בעתירה.

העותרים טוענים כי הצטברות המעשים – קביעת החוקר, סיכול התייעצות השר לוין עם נציב שירות המדינה, הסתרת המידע מבית המשפט והעיכוב בפתיחת החקירה שאפשר השמדת ראיות (כדוגמת "טביעת" הטלפון של הפצ"רית) – מגבשת עבירה פלילית.

ח"כ אביחי בוארון מסר: "כאשר מי שעומדת בראש מערך אכיפת החוק פועלת בניגוד עניינים, שיקול של אמון הציבור במערכת אכיפת החוק מחייב לפתוח בחקירה. התנהלות היועמ"שית בפרשה זו, כפי שעולה מהעתירה, יצרה רושם של טיוח על גבי טיוח ופגעה באופן אנוש באמון הציבור".

העותרים דורשים מבג"ץ להורות למשטרה למלא את חובתה ולפתוח בחקירה בלתי תלויה, שכן "אין מנוס מפני התערבותו של בית המשפט… כדי להורות למשטרה לברר את החשדות העולים מהתנהלותה המתמשכת של היועצת".