אלו היו הטענות

לא צפוי: עתרו נגד יאיר נתניהו ונדחו בבג"ץ

שופטי בג"ץ פסקו כי אין עילה להתערבות שיפוטית – והטילו על העותרים הוצאות משפט בסך 5,000 שקלים

שמעון כץ

כ"ד בכסלו תשפ"ו, 14/12/25 18:41

א+

א-

יאיר נתניהו | צילום: Avshalom Sassoni/Flash90

בג"ץ דחה היום (ראשון) שתי עתירות שעסקו באבטחת יאיר נתניהו בחו"ל על ידי שירות הביטחון הכללי, ופסק כי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטות המדינה בנושא. ההרכב, בראשות המשנה לנשיא נעם סולברג ובהשתתפות השופטים אלכס שטיין וחאלד כבוב, אף הטיל על העותרים הוצאות משפט בסך 5,000 שקלים לכל עתירה.

הדיון נסב סביב שהותו הממושכת של יאיר נתניהו בארצות הברית מאז אפריל 2023 והשלכותיה על מימון האבטחה. בעתירה הראשונה נטען כי משבחר להתגורר דרך קבע מחוץ לישראל, עליו לשאת בעלויות האבטחה העודפות. המדינה השיבה כי אבטחת אישים נועדה להגן על אינטרס ציבורי רחב, ולכן המימון מוטל עליה גם כאשר המאובטח שוהה מעבר לים.

בית המשפט דחה את טענת העותרים וקבע כי לא הוצג מקור משפטי המחייב גורם מאובטח לשלם בגין עלויות הנובעות ממקום מגוריו. עוד צוין כי דרישה להשבת כספים מאדם פרטי שאינו נושא תפקיד ציבורי אינה מתאימה להתברר במסגרת עתירה לבג"ץ.

בעתירה השנייה ביקשה התנועה למען איכות השלטון להפסיק את אבטחתו של נתניהו הבן בחו"ל על ידי יחידת האבטחה של השב"כ, בטענה לפגיעה במשאבים, חוסר מידתיות וסטייה מייעוד השירות. בין היתר נטען כי ההחלטה התקבלה משיקולים זרים ובניגוד לעמדות מקצועיות, וכי ניתן להטיל את המשימה על גוף אחר במשרד ראש הממשלה.

גם עתירה זו נדחתה לאחר שבית המשפט עיין בחומר חסוי, וקבע כי לא הוכחה עילה להתערבות. בפסק הדין נכתב כי "ההנחה העובדתית שלפיה החלטת ועדת השרים התקבלה 'בניגוד לעמדת גורמי המקצוע' אינה מדויקת, ולמצער אינה משקפת את הדברים כהווייתם ובמלואם". עוד צוין כי ההחלטה התקבלה בליווי הייעוץ המשפטי לממשלה ובהמלצת ועדה מייעצת, ללא השתתפות ראש הממשלה בדיונים, וכי הטענות שהועלו לא נתמכו בתשתית עובדתית או משפטית מספקת.