פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין בתיק העוסק בלינץ’ אכזרי שבוצע כלפי עובר אורח יהודי במהלך אירועי "שומר חומות" בחיפה. הערעור מופנה נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעיר, אשר הרשיע את הנאשמים בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ובעבירות רכוש ממניע לאומני וגזעני, אך קבע כי המעשים אינם עולים כדי מעשה טרור.
בפסק הדין קבע בית המשפט המחוזי כי לנאשמים לא היו סממנים חיצוניים המעניקים למעשיהם אופי טרוריסטי, וכי התקיפה בוצעה בשעת לילה מאוחרת ובמקום מבודד, ולא בפרהסיה. בהתאם לכך גזר על הנאשמים עונש של 50 חודשי מאסר בפועל. הפרקליטות חולקת על מסקנות אלה וסבורה כי יש לבחון את המעשים בראי התקופה וההקשר הלאומני שבו בוצעו.
לטענת הפרקליטות, לא ניתן לקבל קביעה שלפיה לינץ’ שבוצע בעובר אורח אך ורק בשל היותו יהודי, בתקופה רווית אלימות לאומנית כמו אירועי "שומר חומות", אינו מהווה מעשה טרור. בערעור מבקשת הפרקליטות להרשיע את הנאשמים בביצוע המעשים בנסיבות של מעשה טרור, ולפיכך להחמיר בעונשם ולמצות עמם את הדין.
עוד באתר:
על פי כתב האישום, בחודש מאי 2021, על רקע מתיחות לאומנית ושמועות בדבר כוונה לפגוע בבית של אחד המעורבים, התארגנה קבוצה של צעירים. באותו לילה התרחשו מעשי ונדליזם ממניע לאומני. הנאשמים, כשהם רעולי פנים, היו מעורבים בלינץ’ אלים ותקיפה אכזרית של עובר אורח יהודי בן 47, שהיה בדרכו לביתו. הוא הוכה באגרופים ובעיטות בעודו מוטל חסר אונים על הקרקע, ננטש פצוע ומדמם בחורשה חשוכה, פונה לבית החולים במצב קשה, אושפז במשך 16 ימים, סבל משברים חמורים בפנים ובגוף ועבר ניתוח מורכב בהרדמה מלאה.
בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על ידי עו"ד רחל מטר, מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, נכתב כי בחירתם של הנאשמים לפגוע באלימות קשה וחסרת רחמים בעובר אורח שכל חטאו הוא היותו יהודי מחייבת החמרה בענישה. לדבריה, "מיצוי הדין עם הנאשמים יעביר מסר חשוב אשר יתרום למלחמה בתופעה בזויה זו, בה המון זועם מבקש לפגוע באזרחים תמימים אך על רקע לאומני גזעני, ובכך להגביר את השנאה ולפגוע במרקם החיים העדין הקיים במדינה". הפרקליטות מבקשת מבית המשפט העליון להרשיע את הנאשמים בעבירות בנסיבות מעשה טרור ולהחמיר את עונשם בהתאם.
