גורמים בכירים בסביבת מפכ"ל המשטרה, רב־ניצב דני לוי, יוצאים הבוקר (ראשון) למתקפה חריגה נגד תדרוכים שיצאו בימים האחרונים מלשכת ראש אגף החקירות והמודיעין, ניצב בעז בלט, שלפיהם חקירת הפצ"רית לשעבר הגיעה לסיומה. לטענתם, מדובר בקביעה חסרת סמכות – ואף בניסיון לקבוע עובדות בשטח.
לדברי הגורמים, ההכרעה אם חקירה הסתיימה אינה נתונה בידי ראש אח"מ או כל גורם אחר במערכת, אלא מצויה בסמכותו הבלעדית של המפכ"ל. “אפשר להוציא תדרוכים, אפשר לרמוז, ואפשר אפילו להצהיר – אבל בסופו של דבר יש גורם אחד בלבד שמוסמך לקבוע מתי חקירה מסתיימת, וזה המפכ"ל”, אמרו בשיחה עם חדשות 14. הם הוסיפו כי בשלב זה כלל לא נקבע מועד להצגת חומרי החקירה בפני המפכ"ל, מה שמעמיד בספק גדול את הטענה שההליך מוצה.
הדברים נאמרים על רקע הסערה הציבורית שהתעוררה לאחר חשיפת תיעוד חריג במיוחד: המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, שרון אפק, נראה מגיע לביתה של הפצ"רית לשעבר – זאת בזמן שהוא פסול מלעסוק בענייני החקירה הנוגעים אליה. עצם הביקור עורר תהיות קשות באשר להתנהלות ההליך ולשאלת השפעתם של גורמים משפטיים בכירים על חקירה משטרתית רגישה.
עוד באתר:
למרות חומרת הפרסום והודעת המשטרה כי נבדק אופיו של הביקור והאם עולה ממנו חשד לפלילים – עד כה, ימים לאחר החשיפה, שרון אפק טרם זומן לחקירה. העיכוב מעורר ביקורת חריפה במערכת ומחוצה לה, ומציף מחדש טענות על אכיפה סלקטיבית וזהירות יתר בכל הנוגע לבכירים במערכת המשפט.
בסביבת המפכ"ל מציינים כי דפוס ההתנהלות הזה אינו חדש. לדבריהם, גם זימונה המאוחר של הפצ"רית לשעבר לחקירה פגע פגיעה ממשית באפקטיביות ההליך. “כשהחקירה נפתחת באיחור, כשהעדויות מתקררות וכשיש זמן ‘ליישר קו’ – קשה לצפות לתוצאות דרמטיות”, אמר אחד הגורמים. “יש מקרים שבהם עצם הדחייה מונעת גילוי של ממצאים משמעותיים, שאולי היו עולים לו הדברים היו מתנהלים בזמן אמת”.
התחושה בקרב גורמים בסביבת המפכ"ל היא שהתדרוכים על “סיום החקירה” נועדו ליצור מצג של סגירת מעגל, עוד בטרם התקבלה החלטה מוסמכת, ועוד לפני שהמפכ"ל עצמו נחשף למלוא חומרי החקירה. “חקירה לא מסתיימת בהודעה לעיתונות”, סיכמו, “אלא בהחלטה רשמית, מסודרת, של מי שהחוק הפקיד בידיו את הסמכות לכך”.
