בית המשפט העליון בלם הערב (ראשון) כצפוי את המהלך הממשלתי לסגירת תחנת גלי צה"ל. השופט יצחק עמית נעתר לבקשות העותרים והוציא צו ביניים המקפיא את החלטת שר הביטחון, ישראל כ"ץ, להפסיק את פעילות היחידה הצבאית. המשמעות המיידית היא שתחנת השידור, שאמורה הייתה לרדת מהאוויר בחודש מרץ הקרוב, תמשיך לפעול כסדרה לפחות עד לסוף חודש ינואר, אז יתקיים דיון מכריע בעתירות בפני הרכב מורחב של שלושה שופטים.
ההחלטה של השופט עמית נשענת על עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, שבחרה לצדד בעותרים ולתמוך בהקפאת המצב. עמית ציין בהחלטתו כי אל מול דרישת העותרים והיועמ"שית, הממשלה מתנגדת לבקשה ומכחישה את האמור בה. לצד זאת, הדגיש השופט כי הממשלה לא סיפקה ערובה לכך שלא יבוצעו צעדים שאין מהם דרך חזרה בתקופת הביניים. לפי דבריו, לאחר שנתתי דעתי לבקשה למתן צו ביניים, לעמדת הייעוץ המשפטי לממשלה ולתשובת הממשלה, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה, ולהורות על הקפאת החלטת הממשלה על כל המשתמע מכך, וזאת עד להחלטה אחרת. החלטתי זו ניתנת, בין היתר, בשים לב לכך שבתשובת הממשלה לא נמסרה התחייבות מפורשת להימנעות מפעולות בלתי הפיכות עד להכרעה בהליך.
סוגיית הרכב השופטים שידון בתיק ב-28 בינואר 2026 עוררה סערה ציבורית, לאחר שנבחרו השופטות דפנה ברק ארז ורות רונן, לצד השופט יחיאל כשר. בתגובה לביקורת על בחירת שופטות המזוהות עם גישה אקטיביסטית, הבהירו במערכת המשפט כי האמת לגבי הרכב השופטים בבג"ץ גלצ היא שהוא נקבע על ידי יומן בית המשפט בכפוף למניעויות, ההנחייה היחידה הייתה שראש ההרכב יהיה אחד משלושת השופטים הוותיקים. זה הכל. לא הינדוס הרכב ולא הינדוס תוצאה. הדיון העתידי צפוי לעסוק בשאלת סמכותו של שר הביטחון לסגור את התחנה מכוח חוק אל מול הטענות לפגיעה בלתי מידתית.
עוד באתר:
בצד הממשלתי הגיבו בחריפות למהלכים המשפטיים וטענו כי מדובר בניסיון לשבש החלטה שהתקבלה כדין ובסמכות מלאה. בתשובת המדינה לבג"ץ הועלו האשמות קשות כלפי ועד עובדי התחנה, לפיהן הוגשו תצהירים שאינם אמת במטרה להטעות את בית המשפט ולמנוע את הסגירה המתוכננת. כעת, כשההליך הוקפא רשמית בצו שיפוטי, העיניים נשואות לסוף החודש הבא, אז יוכרע גורלה של התחנה הצבאית הוותיקה לאחר עשורים של שידורים.
