בפתח תוכניתו 'הפוך על הפוך' התייחס הרב משה בן לולו בזעזוע חריף לתיעוד שהופץ מהפגנת הפלג הירושלמי, בו נראה שוטר תוקף באלימות ילד חרדי.
לדבריו, הוא צפה בסרטון ו”התחלחל מהמראות”. בן לולו הדגיש כי אינו נכנס לשאלה אם ההפגנה מוצדקת או לא, אלא לעצם האירוע: שוטר חסון, לדבריו, נראה תוקף ילד חרדי בן 13–15 ללא כל איום מצדו. “זה לא עימות, זה לא פיזור הפגנה – זו תקיפה של ילד. הוא לא מסוגל לעמוד מולו, זה כמו נוצה בסערה”, אמר.
בן לולו תהה מדוע ערכי הדמוקרטיה משתנים כאשר מדובר בציבור החרדי. “כשזו הפגנה של השמאל – חופש ההפגנה הוא קודש הקודשים. בית המשפט, התקשורת וכל המערכת חוזרים ומדגישים שמדובר בזכות עליונה. אבל כשזה חרדים – פתאום מותר להפעיל אלימות”.
עוד באתר:
הוא תקף בחריפות את התנהלות המשטרה וטען כי השוטר המעורב היה צריך להיעצר מיד. “מה יקרה עכשיו? מח”ש תודיע שזה חמור, תהיה חקירה, קצת טיוח, ובעוד שנה וחצי יסגרו את התיק. תמיד זה נגמר אותו דבר”.
לדבריו, דפוס האלימות המשטרתית מופנה שוב ושוב כלפי הציבור החרדי, ובאופן לא מידתי. הוא השווה זאת למורה חלש שנכנס לכיתה “קשה” ומחליט להראות כוח דווקא על הילד הכי קטן והכי חלש – כדי להפחיד את כולם.
בהמשך דבריו עבר בן לולו לנושא נוסף: הכוונה לאסור הכנסת סמארטפונים לבתי ספר יסודיים. לדבריו, מדובר בהתעוררות מאוחרת מאוד. “נושא החרמות, האלימות והפגיעות כבר יצא משליטה – וזה קורה בעיקר בלילות, ברשתות, כשאין מסגרת. ואז המדינה מתעוררת”.
בן לולו מתח ביקורת חריפה על מערכת החינוך החילונית, שלדבריו מתנערת מאחריות. “בתי הספר אומרים – אנחנו לא מחנכים, רק מעבירים אינפורמציה. ההורים אומרים – אנחנו בעבודה. וככה נראים ילדי ישראל”.
הוא טען כי הפתרון האמיתי אינו פסיכולוגים או קציני מבחן, אלא חיבור ליהדות ולרוחניות. כדוגמה הביא את בתי הסוהר, שם – לדבריו – הוכח שכאשר אברך צעיר מלמד תורה, האסירים מקשיבים, מכבדים ומשתנים. “זה הפתרון. אין אחר”. בן לולו מתח ביקורת גם על איסור סממנים דתיים במסגרות שונות: “סמים, אלימות, חרמות – על זה מעלימים עין. אבל תפילין? תורה? את זה אוסרים”.
לקראת סיום, הפנה הרב ביקורת חריפה גם פנימה – כלפי ההנהגה החרדית. הוא תקף את יו”ר הכנסת אמיר אוחנה, וקשר בין כהונתו לבין אסונות לאומיים, בהם אסון מירון וה-7 באוקטובר. לדבריו, עצם ההסכמה החרדית למינויו היא כשל חמור. “18 מנדטים, קואליציה של 66 – ולא מצליחים להשיג כלום. וגם מה שיש – לוקחים להם. והם שותקים”, אמר. הוא מתח ביקורת על כך שחברי הכנסת החרדים לא הציבו קווים אדומים בהסכמים הקואליציוניים.
לדבריו, הצבעתו של אוחנה בעד נישואים אזרחיים היא “אצבע בעין לציבור החרדי” – והשתיקה סביב כך היא אות קלון. הרב בן לולו סיכם בכאב: “זו בושה למדינה, בושה להנהגה, ובושה למי שיושב בשקט. השם ירחם על עם ישראל”.
האזינו לדברים המלאים מתוך 'הפוך על הפוך' בהגשת הרב משה בן לולו ב'קול חי':
