בצעד שנדמה כחלק מהעימות המתמשך בין הייעוץ המשפטי לממשלה, הגישה היום (חמישי) היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, תגובה חריפה לבג"ץ במסגרת העתירה לכינוס הוועדה לבחירת שופטים. בתגובתה, בחרה היועצת שוב להתייצב נגד שר המשפטים יריב לוין, כשהיא מאשימה אותו בפעולה "בניגוד לחוק" ובפגיעה בציבור, זאת בשל התעקשותו העקרונית של השר שלא לקדם מינויי שופטים ללא הסכמה רחבה.
המסמך שהוגש לבית המשפט חושף את עומק האבסורד: בעוד שר המשפטים נאלץ להציג את עמדתו באמצעות ייצוג עצמאי, היועצת המשפטית – שאמורה לייצג את הממשלה – הגישה עמדה המנוגדת לחלוטין למדיניות השר. לטענת בהרב מיארה והנהלת בתי המשפט, הימנעותו של לוין מכינוס הוועדה משתקת את המערכת ויוצרת "זכות וטו" דה פקטו לו ולחברי הקואליציה.
בלב המחלוקת עומדת דרישתו של השר לוין לשנות את הדינמיקה שהייתה נהוגה במשך שנים בוועדה, ולפיה שופטים ימונו רק בהסכמה רחבה ולא במחטפים או ברוב דחוק המשמר את ההגמוניה הקיימת. היועמ"שית, בתגובתה, מבטלת דרישה זו ומכנה אותה "סיכול של הוראות החוק", כשהיא דורשת מבג"ץ להתערב בשיקול דעתו של השר ולחייבו לכנס את הוועדה באופן מיידי.
עוד באתר:
כדי להפעיל לחץ על השר, מגייסים בייעוץ המשפטי ובהנהלת בתי המשפט את טיעון "העומס". בתגובה נטען כי קיימים כיום כ 44 תקני שפיטה פנויים בערכאות השונות, מספר הצפוי לגדול בהמשך. לשיטתם, המחסור בשופטים מוביל לפגיעה במתדיינים ולעיכובים. אולם בסביבת השר רואים בנתונים אלה ניסיון להלך אימים על הציבור, תוך התעלמות מהצורך החיוני ברפורמה ובגיוון אמיתי של הספסל השיפוטי, צורך שלגישת לוין גובר על הרצון למלא תקנים בשיטת "סרט נע".
ראוי לציין כי הוועדה דווקא התכנסה ומינתה כ 200 שופטים ורשמים במהלך השנה החולפת, נתון המעיד כי כאשר מושגות הסכמות, השר פועל ביעילות. אולם כעת, כאשר המערכת המשפטית דורשת לחזור לשיטות העבר ולכפות מינויים ללא קונצנזוס, השר לוין מסרב לשמש כחותמת גומי.
התגובה הנוכחית של היועמ"שית מחדדת שוב את השאלה מי מנהל את המדיניות המשפטית בישראל – השר הנבחר או הפקידות המשפטית. בעוד בהרב מיארה דורשת מבג"ץ להוציא צו שיחייב את השר לפעול בניגוד למצפונו ולמדיניותו, השר לוין נותר עקבי בעמדתו: מערכת המשפט זקוקה לתיקון עומק ולגיוון, ולא לעוד מאותו הדבר
