"הכניסה למוזמנים בלבד" – זה התירוץ המוכר והמקומם ששמע צעיר ממוצא אתיופי כשניסה להיכנס למקום בילוי בתל אביב. אלא שבעוד הוא נותר בחוץ מושפל, מצלמות האבטחה והעדויות בשטח הוכיחו מציאות אחרת לגמרי, בה מבלים אחרים נכנסו באין מפריע וללא כל בדיקה ברשימות מוקדמות.
בית משפט השלום בתל אביב דחה מכל וכל את גרסת בעלי המקום, שניסו לטעון לתפוסה מלאה או לנהלי רישום נוקשים. השופט קבע נחרצות כי הנתבעים הסתירו את הסיבה האמיתית והמכוערת לסירוב הכניסה, שהיא אפליה פסולה ובוטה על רקע צבע עורו ומוצאו של התובע.
פסק הדין מהווה תמרור אזהרה כלכלי לכל עסק בישראל. השופט פסק לטובת הצעיר את הפיצוי המקסימלי הקבוע בחוק ללא הוכחת נזק, בסך 50,000 שקלים, בתוספת 10,000 שקלים הוצאות משפט. ההחלטה להחמיר נבעה גם מהתנהלות ההגנה, שהגישה סרטונים מטעים והסתירה עדים רלוונטיים.
עוד באתר:
התביעה התבססה על חוק איסור הפליה משנת 2000, תוך שימוש בסעיף המשפטי של "חזקת ההפליה". סעיף זה מעביר את נטל ההוכחה לבעלי העסק במקרים של מניעת כניסה לקבוצה מאופיינת, נטל שהמקום כשל להרים במקרה הנוכחי מול הראיות המוצקות.
ביחידה הממשלתית למאבק בגזענות מברכים על הפסיקה ומזכירים לציבור כי לאחרונה הוארכה הוראת שעה חשובה. כעת, כל אזרח שנתקל באפליה זכאי לייצוג משפטי חינם מטעם המדינה, ללא תלות במצבו הכלכלי, כדי להבטיח שכל נפגע יוכל למצות את זכויותיו בבית המשפט.
