מתיחות בצמרת מערכת אכיפת החוק סביב בחינת ניגוד העניינים בפרשת הדלפת סרטון שדה תימן, המוכרת כפרשת הפצ"רית. פגישה שהתקיימה אתמול, בין ראש אגף חקירות ומודיעין במשטרה, ניצב בועז בלט, לבין יועמ"שית משרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק, הסתיימה ללא תוצאות לאחר שמחלוקת פרצה סביב העברת חומרי החקירה.
הפגישה התקיימה לבקשתו של ניצב בלט, במקום מענה כתוב שדרשה עו"ד קוטיק כשבועיים קודם לכן. מטרת הדיון הייתה לבחון האם קיים ניגוד עניינים מוסדי או פרטני שימנע מהיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, או מגורמים אחרים, ללוות את החקירה ולהעמיד לדין את החשודים. ניצב בלט ביקש מעו"ד קוטיק לקבוע כי אין ניגוד עניינים מוסדי וכי הטיפול בתיק יכול לחזור לידי היועמ"שית.
כדי לגבש את חוות דעתה, דרשה קוטיק לקבל התייחסות עובדתית קונקרטית מתיק החקירה. עם זאת, ניצב בלט סירב לספק את המידע. הוא נמנע מחשיפת זהות העדים שמסרו עדות בפרשה, ואף סירב לענות על השאלה האם עוזר היועמ"שית מסר עדות ומתי מידר את עצמו מהעיסוק בה. במקום עובדות, ביקש בלט להסתפק בהבהרות כלליות בלבד. פניות לקבלת תגובה מניצב בלט נותרו ללא מענה.
עוד באתר:
בעקבות סיום הפגישה ללא הסכמות, שיגרה יועמ"שית משרד המשפטים מכתב רשמי לניצב בלט. במכתבה הבהירה קוטיק כי אין די באמירות כלליות כדי לקבל החלטה בסוגיה רגישה זו. היא הדגישה כי חשש לניגוד עניינים יכול להתעורר גם כאשר גורמי אכיפת החוק אינם נחשדים בדבר אלא רק מוסרים עדות. בנוסף ציינה כי קשרי עבודה בתוך משרד המשפטים עלולים להשפיע על המניעות מלעסוק בתיק, אפילו משיקולים של מראית עין, וכי לעיתים לא ניתן להסתפק בהפרדה פורמלית בין גורם מעורב לממונה עליו.
קוטיק קבעה במכתב כי יש הכרח להציג מיפוי עובדתי של מכלול הזיקות והיקף המעורבות של כל הגורמים כדי לבחון כראוי את ניגוד העניינים. היא הציעה שהמשטרה תעביר סיכום מסודר המתאר את השתלשלות העניינים, וכי רצוי שהדבר ייעשה ישירות מול הייעוץ המשפטי למשטרה. בנוסף, לאור טענות שקריות שעולות מפניות של עיתונאים, הציעה קוטיק למשטרה להבהיר את הנושא לציבור באמצעות הדוברות.
לסיום, הבהירה יועמ"שית משרד המשפטים כי אינה מתכוונת לעסוק בהיבטים הפליליים של הפרשה או לשמש כפרקליטה מלווה, אלא להתמקד אך ורק בסוגיית ניגוד העניינים. היא חתמה את מכתבה בבקשה לקבלת התייחסות בהקדם, לאור הדחיפות במניעת עינוי דין למעורבים.
