הדיון שהתקיים בבג"ץ סביב עתירות הרפורמים בעניין הכותל המערבי מעורר דאגה עמוקה. כאשר במוקד הדיון עומדת השאלה העקרונית: מי מוסמך לקבוע את סדרי התפילה בכותל – האם זו הרבנות הראשית כפי שהיה נהוג מקום המדינה, או שמא גופים פוליטיים ואזרחיים המבקשים לשנות את מנהג המקום.
עו"ד הראל ארנון תיאר בראיון ל'קול חי' כי בית המשפט מתמקד אמנם בהיבט מנהלי, אך רוח הדברים ברורה: "היה נדמה שבית המשפט העליון די מעוניין להגיע למצב שבו הרחבה הדרומית תשמש את הרפורמים ואת הקונסרבטיבים, בזמן שהרחבה המרכזית, תישאר כמו שהיא".
לדברי ארנון, חלק מהעותרים קיצוניים אף יותר ודורשים שינוי מהותי בסטטוס הקיים: "הקיצונים שבהם דורשים לבטל לחלוטין את ההפרדה ברחבת הכותל המרכזית", בעוד אחרים מציעים את חלוקת הרחבה. מדובר בניסיון להתערב ברגל גסה במנהג המקובל בכותל המערבי מזה דורות רבים, בהתאם להלכה ולמסורת ישראל.
עוד באתר:
טענה עקרונית נוספת שעלתה בדיון נוגעת לסמכות בג"ץ להתערב במקומות קדושים. ארנון הסביר כי לפי הדין הישראלי והפסיקה, בית המשפט נמנע מהכרעה במחלוקות דתיות: "הדין קובע שהוא לא מתערב בסכסוכים במקומות קדושים". מדובר בקו אדום מהותי: הכותל הוא אתר קדוש שמעמדו נקבע בהתאם להלכה ולא לפי פסיקה שיפוטית.
אלא שכאן נכנסת לתמונה סוגיית 'מתווה הכותל' – עליו החליטה הממשלה לפני כעשור, ובמסגרתו הייתה אמורה להיות מוכשרת רחבה חדשה עבור הרפורמים בכותל הדרומי, אלא שהמתווה הוקפא. ארנון מתאר כיצד בג"ץ מבקש לעקוף את שאלת אי־השפיטות דרך שאלת מחויבות הממשלה: "בית המשפט אומר, אני לא גבאי, אני לא מחליט איך יתפללו איפה, אבל אני כן יכול להחליט האם כשבית ראש הממשלה מבטיח משהו, הוא צריך לקיים". כך, בנתיב עוקף, עשוי בית המשפט לדחוף את עצמו להכרעה בנושא.
בדיון עלתה גם שאלת הייצוגיות. ארנון הציג נתונים המלמדים על היקף הזרמים בישראל: "אנחנו מדברים בעצם על פחות מרבע אחוז מבתי הכנסיות בארץ שהם רפורמים וקונסרבטיבים ביחד". אי אפשר שלא לתהות כיצד מיעוט זעיר זוכה למעמד תביעתי שמאיים לשנות את סדרי התפילה באתר המרכזי ביותר של העם היהודי.
יתרה מכך, נטען בדיון כי גם במישור המעשי אין הצדקה לשינוי: "כל יום יש בכותל, ברחבה המרכזית, יותר מבקרים מאשר יש ברחבה הדרומית כל השנה כולה". הנתון ממחיש את חוסר הפרופורציה בין הדרישה הציבורית לבין המשמעות המעשית של השינוי המבוקש.
לבסוף, ארנון הציב את הדברים בפרספקטיבה רחבה: "בדיוק כמו אם מחר יבוא איזה זרם נוצרי ויגיד שהוא רוצה לשנות את סדרי התפילה בכנסייה מסוימת – בית המשפט לא יתערב, כך גם כאן, להבדיל, בית המשפט לא אמור להתערב במה שקורה בכותל".
האזינו לראיון המלא, מתוך 'הפוך על הפוך' בהגשת הרב משה בן לולו:
