ועדת השרים לענייני חקיקה אמורה לעסוק בימים הקרובים ביוזמה של חבר הכנסת אבי מעוז לשינוי "חוק שמירת המקומות הקדושים". ההצעה מקודמת על רקע פסיקת בג"ץ והקביעה של השופט יצחק עמית, שמהווה פתיחת פתח להסדרים חדשים ברחבת הכותל המערבי ולכניסת זרמים שאינם אורתודוקסיים למרחב הקדוש.
לפי נוסח התיקון, מטרת החקיקה היא לחדד את ההגדרה הכללית הקיימת בחוק, המתייחסת ל"בני הדתות השונות הנוגעים בדבר", ולקבוע במפורש כי בכל הנוגע לאתרים קדושים ליהודים – האחריות לניהול, למסורת ולמנהגים תישאר בידי הגורמים המופקדים על הדת היהודית בלבד. יוזמי המהלך טוענים כי מדובר בעיגון סטטוס־קוו שנשחק בשנים האחרונות.
במערכת הפוליטית נרשמת תמיכה חלקית ביוזמה. השרים שלמה קרעי ובצלאל סמוטריץ' הבהירו כי בכוונתם לתמוך בהצעה, בעוד שרים נוספים – איתמר בן גביר, עידית סילמן, יואב קיש ועמיחי שיקלי – טרם גיבשו עמדה סופית ומעמיקים בלימוד פרטי התיקון. גם שר המשפטים יריב לוין צפוי למסור את עמדתו בימים הקרובים, והיא עשויה להשפיע על סיכויי קידום ההצעה בוועדה.
עוד באתר:
עוד בנושא:
בג"צ קובע: דריסת רגל קבועה לרפורמים ברחבת הכותל
לצד התמיכה במחנה הימין, מתברר כי המהלך נתקל בקושי משמעותי מכיוון לשכת ראש הממשלה. גורמים פוליטיים מעריכים כי בנימין נתניהו הנחה את שר המשפטים ואת חברי ועדת השרים לדחות את הדיון ביוזמה לפרק זמן לא מוגדר. הדחייה נתפסת בעיני חלק מחברי הקואליציה כבלימה מכוונת של המהלך, במיוחד על רקע העיתוי הציבורי והמשפטי.
בקרב גורמים בקואליציה נשמעת ביקורת על העיכוב, בטענה כי הפסיקה המקוממת של בג"ץ מעלה את הציפייה לצעד חד וברור. לדבריהם, הימנעות מהכרעה כעת עלולה להתפרש כהיסוס וחשש מול בג"ץ, ועשויה להוביל להתעצמות כוחה של הדיקטטורה השיפוטית.
בשלב זה, ההכרעה מצויה בידיו של ראש הממשלה, והדיון בוועדת השרים עתיד לשמש מדד לשאלה האם הממשלה תבחר להתייצב מול הפסיקה המשפטית או לדחות את העימות לעתיד. גורמים פוליטיים מעריכים כי בכל תרחיש, סוגיית הכותל וזהות ניהול המקומות הקדושים תישאר במרכז הוויכוח הציבורי בתקופה הקרובה.
