המאבק על המינוי

קרב משפטי: עתירה נגד נעם סולברג והוועדה

עו"ד אילן בומבך, המייצג את ראש הממשלה בנימין נתניהו ותנועת הליכוד, הגיש עתירה לבג"ץ נגד השופט נעם סולברג וועדת הבחירות המרכזית

אבי יעקב

א' בניסן תשפ"ו, 19/03/26 20:33 עודכן: 20:33

א+

א-

השופט נועם סולברג | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

העימות המשפטי סביב ועדת הבחירות המרכזית נמשך: עו"ד אילן בומבך, המייצג את ראש הממשלה בנימין נתניהו ותנועת הליכוד, הגיש עתירה לבג"ץ נגד השופט נעם סולברג ונגד הוועדה. העתירה הוגשה בעקבות חילופי דברים בין הצדדים וטענות של בומבך כי לא ניתנה התייחסות עניינית להשגות שהעלה.

במרכז העתירה עומדת דרישה לבטל את מינויה של עו"ד יפעת סימינובסקי לתפקיד היועצת המשפטית של ועדת הבחירות, וכן את הליך המכרז שקדם לבחירתה. בומבך מצביע על שורה של כשלים שלטענתו פוגעים בתקינות ההליך ומעוררים חשש כבד לפגיעה בעקרונות יסוד.

בין הטענות המרכזיות נטען כי תנאי המכרז שונו בפועל במהלך הבחינה, באופן שהעדיף מועמדת מסוימת. לדבריו, "לא דובר בבחירת "מנהל סיכוני סייבר" אלא ביועץ משפטי לוועדת הבחירות המרכזית, שהוא אחד התפקידים המשפטיים הרגישים והחשובים ביותר בדמוקרטיה הישראלית. לא קיבלנו לכך כל התייחסות." עוד טען כי "ועדת הבוחנים הפכה את היוצרות: היא הפכה את ה"רצוי" לעיקר, ואת ה"חובה" (ניסיון מנהלי ובחירות) לטפל."

בנוסף, הועלו טענות בנוגע להרכב ועדת הבוחנים, שלפי העתירה אינו עומד בדרישות סעיף 27(ב) לכללי שירות המדינה. בומבך הדגיש כי "כב' התעלם לכאורה מן הפגם השורשי שנפל במינוי חברי ועדת הבוחנים", והוסיף כי קיימת בעיה מהותית בכך שחברי הוועדה עשויים להידרש להכריע בסוגיות הנוגעות להחלטות שבהן היו מעורבים.

העתירה מעלה גם חשש לניגוד עניינים, כאשר לטענת בומבך, "יש כאן ניגוד עניינים חריף (ולמעשה, אבסולוטי) והדבר ברור." בסיכום דבריו דורש בומבך מבג"ץ להורות על ביטול המינוי וההליך כולו, בטענה כי נפלו בו פגמים מהותיים וכי יש להבטיח הליך תקין ושוויוני בתפקידים בעלי חשיבות ציבורית גבוהה.