אל מול הדרישה מבג"ץ לכפות על שר המשפטים את כינוס הוועדה גם ללא הסכמות, הגישו חברי הוועדה, השרה אורית סטרוק וח"כ יצחק קרויזר, הודעה משותפת לבית המשפט שמטרתה "להעמיד דברים על דיוקם". המסמך, המגובה בתצהיר, מציג מצג עובדתי הסותר את טענותיה של חברת הוועדה מטעם האופוזיציה, ח"כ קארין אלהרר.
המתווה להסכמה: יוזמה מבית ולא כפייה
סטרוק וקרויזר מדגישים כי בניגוד לפרסומים, שיטת המינויים בהסכמה לא נכפתה על ידי שר המשפטים יריב לוין. לדבריהם, השרה סטרוק היא זו שהציעה את המתווה, מתוך הבנה כי בעת מלחמה וקיטוב חברתי, יש צורך חיוני באחדות לאומית.
עוד באתר:
השניים מציינים כי הדינמיקה הזו אינה חדשה:
- מסורת של הסכמות: פרוטוקולי הוועדה מוכיחים כי מינויים בהסכמה הם דרך פעולה מקובלת מזה שנים רבות.
- תקדימי עבר: גם שרי משפטים קודמים השתמשו בכלי של עיכוב כינוס הוועדה עד להשגת הסכמות רחבות.
"חזרה מהסכמות": האצבע המאשימה כלפי האופוזיציה
במסמך מתוארים המאמצים להגיע לרשימת מינויים מוסכמת כדי לתת מענה למחסור בשופטים. לטענת סטרוק וקרויזר, ח"כ אלהרר בחרה לחזור בה מהסכמות קודמות שכבר גובשו, צעד שלדבריהם הביא לסיכול מודע של מינויים שהיו בהישג יד.
אזהרה מפני פגיעה באמון הציבור
חברי הוועדה תוקפים את ההתערבות השיפוטית הקודמת בנושא: "נגרם נזק רב לאמון הציבור עקב הצו שנטל מהשר את סמכותו לקבוע את מועד הכינוס, כדי לכפות את מינוי השופט עמית לנשיא העליון". הם מוסיפים כי תהיה זו "טעות חמורה" לחזור על צעד כזה פעם נוספת.
לסיכום, קוראים סטרוק וקרויזר לבג"ץ לאפשר לוועדה לשוב למסלול ההסכמות. לטענתם, הרשימה המוסכמת כבר מגובשת בפועל וניתן להביא למינוי מהיר של שופטים שיחזק את המערכת וישיב את אמון הציבור.
