העימות בין הממשלה ליועמ"שית גלי בהרב מיארה גובר סביב סוגיית מינויים לרשות השנייה, לאחר שמיארה הגישה תגובה רשמית לבג"ץ ובה קבעה כי ההחלטות שהתקבלו אינן עומדות בדרישות החוק. לדבריה, ההליך לווה בפגמים מהותיים, לרבות אישור מינויים ללא חוות דעת משפטית מלאה וללא השלמת בדיקות נדרשות.
במוקד הטענות עומד גם נושא ניגוד העניינים. במסמך נטען כי ראש הממשלה פעל בניגוד להסדר המחייב אותו כאשר אישר את מינויה של יפעת בן-חי שגב לתפקיד יו"ר המועצה. בנימוק נכתב: "מעורבותו של ראש הממשלה בקבלת החלטה ביחס לעד במשפטו יכולה לעורר חשש מפני ניגוד עניינים גם לאחר שזה סיים כבר את עדותו… המגבלה נועדה למנוע את החשש ששיקולים אישיים הקשורים למשפטו של ראש הממשלה ישפיעו על החלטותיו בהפעילו סמכות שלטונית".
הייעוץ המשפטי מתח ביקורת גם על עצם קידום המהלך, שלטענתו נעשה חרף התרעות מוקדמות מצד גיל לימון, המשנה ליועמ"שית, שביקש להמתין להשלמת הבדיקות. בנוסף, הועלו הסתייגויות בנוגע למועמדים נוספים, בהם כנרת בראשי וחיים שיין, שלטענת הגורמים המשפטיים לא נבחנו כראוי בהיבטים של משוא פנים.
עוד באתר:
ברקע הדברים עומדת חשיבותה של הרשות השנייה, גוף רגולטורי מרכזי המפקח על ערוצי התקשורת המסחריים ותחנות הרדיו האזוריות. למועצה סמכויות רחבות, בהן השפעה על מינוי דירקטורים בחברות חדשות ואישור מהלכים עסקיים משמעותיים בתחום התקשורת.
בממשלה טוענים כי המהלך נועד להחליף מועצה שמכהנת מעבר לזמנה, וכי יש צורך בריענון השורות כדי ליישם מדיניות חדשה. למעשה, זו אינה הפעם הראשונה שבה עושה היועמ"שית מאמצים לסכל ולפגוע בעבודת הממשלה, זאת בניגוד מוחלט לממשלת השמאל של בנט-לפיד, לה נתנה מיארה יד חופשית לעשות ככל העולה על רוחה. כעת, ההכרעה צפויה לעבור לבג"ץ.
