סאגת מינויו של רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד עולה מדרגה, כאשר היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, פנתה הבוקר לבג"ץ בבקשה להגיש עדכון חסוי ודרמטי. לטענתה, "יש בידינו מידע שיש להביאו לידיעת בית המשפט - מידע שגופמן היה צריך להעביר בעצמו". המידע, שהגיע מיועמ"ש המוסד, נוגע לחשד כי גופמן ניסה לכאורה להשפיע על תת-אלוף ג', ראש חטיבת ההפעלה לשעבר, בנוגע להמשך העסקתו בארגון. יצוין כי תא"ל ג', שנשא באחריות פיקודית לאירועי השבעה באוקטובר ואמור לפרוש מצה"ל, הושאל למוסד וגופמן אמור לשמש כמפקדו העתידי. שופטי בג"ץ הגיבו לפנייה וקבעו כי תינתן "פרפרזה גלויה" למידע, אך הבהירו כי אם המידע אינו קשור לסוגיית ההפעלה המבצעית, הוא לא יילקח בחשבון בהחלטה.
במקביל להליך המשפטי המורכב, נחשף כי גופמן, המשמש כיום כמזכירו הצבאי של ראש הממשלה, כבר החל בהליך חפיפה אינטנסיבי במשרדי הארגון. לפי מקורות המעורים בנושא, גופמן שוהה במשרדי המוסד "כמעט מדי יום" ואף הוקצה לו משרד ייעודי לצורך כך. מהלך זה נמשך למרות מכתבו החריף של ראש המוסד הנוכחי, דדי ברנע, שהביע התנגדות נחרצת למינוי וטען לחוסר התאמתו של גופמן לתפקיד הרגיש. גורמים במוסד אישרו כי גופמן הגיע למשרדי הביון גם בימים האחרונים, תוך שהוא מתעלם מהביקורת הפומבית והמשפטית נגדו וממשיך בהכנות לכניסתו לתפקיד.
ראש הממשלה בנימין נתניהו יצא להגנה חזיתית על המינוי ותקף בחריפות את המערכת המשפטית והתקשורתית. בדיון שנערך אתמול הביע נתניהו התנגדות נחרצת להעברת מכתבו של ברנע לשופטים והבהיר: "מי שממנה את ראש המוסד זה רק ראש הממשלה. המוסד ושב"כ כפופים ישירות לראש הממשלה על פי חוק... לא היועצת המשפטית, לא בג"ץ - ולא התקשורת". נתניהו תהה בביקורת רבה על המניעים של המתנגדים: "אז למה הם מנסים לפסול אותו? כי הוא לא מהקליקה? בגלל שרומן עלה מברית המועצות? בגלל שיקולים פוליטיים? בגלל שהוא המזכיר הצבאי שלי?".
עוד באתר:
בסיכום דבריו שיבח נתניהו את כישוריו של המועמד והבטיח כי המינוי יצא אל הפועל למרות המכשולים המשפטיים. "רומן נבחר על ידי - ראש הממשלה - להיות ראש המוסד הבא של מדינת ישראל - והוא יוביל את המוסד מחיל אל חיל", הצהיר נתניהו. כעת, העיניים נשואות אל שופטי בג"ץ, שיצטרכו להכריע האם המידע החדש שהעבירה היועמ"שית והחשדות לניסיון השפעה על פקודים, מהווים עילה לפסילת המינוי או שמא סמכותו של ראש הממשלה תעמוד בעינה אל מול טענות טוהר המידות שעלו מתוך הארגון עצמו.
הפרשן הפוליטי עמית סגל מגיב הבוקר לסאגה וכותב: "הטענה לניגוד עניינים של גופמן היא ניסיון באמת מופרע להטיח רפש באדם.
האם גופמן אמור היה לדעת ברוח הקודש במהלך החפיפה שבגצ יבקש מג׳, שעובד היום במוסד, להגיש מסמך שבו יהיה תלוי גורל התיק?
אם כבר מדברים על ניגוד עניינים שהיועמשית כה חרדה לו, אולי כדאי היה לספר לבית המשפט שאשתו של ג׳ עובדת בפרקליטות בתפקיד בכיר.
אם כבר מדובר על תלות במי מהצדדים למינוי עתידי, באותה מידה ג׳ יכול לחשוש שיבולע לו לא רק מגופמן אלא גם מהיועמ"שית? הרי בינתיים מי מהם שלא רואה בעיניים זו דווקא היא.
אין גבול להמצאות ולהנפצות כדי לבלום מינוי שעבר את כל המשוכות הנדרשות."
