
חזית משפטית וציבורית חסרת תקדים נפתחת בין ערוץ 14 לבין הצנזורה הצבאית, סביב חופש הביטוי הדיוני בנושאים רגישים שעל סדר היום הביטחוני. בא כוחם של הערוץ ושל העיתונאי שמעון ריקלין שיגר מכתב התראה חריף ודחוף לצנזור הראשי, בעקבות דרישת הצנזורה להסיר באופן גורף את תוכניתו של ריקלין ששודרה אמש.
הסערה החלה אמש במהלך שידור חי בערוץ 14, שבו התקיים דיון באולפן ועסק באפשרויות השונות של תוכניות התקיפה הישראליות נגד מתקני הגרעין האיראני. בעקבות השידור, פרסם העיתונאי חיים לוינסון קטע מהתוכנית ברשתות החברתיות, וטען כי גורם רשמי מהצנזורה פנה אליו וקבע כי מדובר בעבירת צנזורה חמורה שיש להסירה לאלתר.
הפרסום של לוינסון הצית גל של ביקורות חריפות ברשתות החברתיות נגד ערוץ 14 וריקלין, כמי שפגעו לכאורה בביטחון המדינה. בשעות הערב, שוחח הצנזור הראשי עם מנכ"ל הערוץ וקבע נחרצות כי מדובר בהפרה חמורה, אך כשנתבקש לנמק מהי המהות המדויקת של ההפרה – השיב כי העניין נמצא בבדיקה של גורמי המודיעין, ומאז לא מסר כל תשובה או נימוק ענייני.
עוד באתר:
במכתב שנשלח לצנזור באמצעות עורך דינם של הערוץ וריקלין, נדחית מכל וכל הטענה כאילו מדובר בהפרת צנזורה. בהגנה מבהירים כי המידע שנאמר באולפן – הנוגע לאופן שבו האיראנים מאחסנים את האורניום ולמצב ההנדסי של מתקני הגרעין שלהם – פורסם כבר בהרחבה פעמים רבות בעבר, הן בכלי תקשורת מובילים בישראל והן בכלי תקשורת בינלאומיים, מבלי שהצנזורה אסרה זאת.
"כללי הצנזורה נועדו למנוע פגיעה ממשית בביטחון המדינה על ידי חשיפת סודות", נכתב במכתב ההתראה. "לא ניתן להפוך מידע שהפך לנחת הכלל ל'יסוד ביטחוני' אסור בשידור של ערוץ 14 בלבד. התנהלות הצנזורה במקרה זה מקימה חשש כבד לאכיפה בררנית ומפלה המכוונת באופן ספציפי נגד ערוץ 14 ונגד מר ריקלין ממניעים זרים".
בערוץ 14 מאשימים את הצנזור הראשי כי פניותיו הבהולות והלא-מנומקות לעיתונאים אחרים יצרו מצג שווא קשה, שגרם לערוץ ולריקלין נזק תדמיתי אדיר, פגע באמינותם המקצועית ורמס את חופש העיסוק שלהם.
הערוץ מציב לצנזור אולטימטום ברור: לפרסם בדחיפות הבהרה רשמית כי לא הייתה כל הפרת צנזורה בדבריו של ריקלין, או לחילופין להציג באופן מיידי ומפורט מהי בדיוק ה"הפרה" הנטענת וכיצד היא מתיישבת עם הפרסומים הקודמים בעולם. בערוץ מבהירים כי במידה ולא יתקבל מענה ענייני בהקדם, הם לא יהססו לפנות לערכאות משפטיות, לרבות הגשת עתירה דחופה לבג"ץ נגד התנהלות הצנזורה ותביעת פיצויים כספיים כבדים בגין הנזקים שנגרמו להם.
























