הוועדה למיזמים ציבוריים המשיכה היום (ראשון) להכין לקריאה שנייה ושלישית את הצעת חוק איסור הונאה בכשרות (תיקון מס' 5), התשפ"ו–2026, המבקשת לחולל שינוי משמעותי במערך הכשרות בישראל. לפי ההצעה, יבוטלו ההסדרים המאפשרים פעילות של גופי כשרות פרטיים, והסמכות להענקת תעודות כשרות תוענק למועצת הרבנות הראשית לישראל, לרבנים מקומיים שהוסמכו לכך ולרבנות הצבאית בצה"ל, בהתאם לעניין. בנוסף, מבקשת ההצעה להסדיר את תקני הכשרות, את פעילות הגורמים במערך הכשרות, את מתן שירותי ההשגחה ואת מנגנוני הפיקוח בתחום. במהלך הדיון עלו מחלוקות סביב עלויות החוק, ביטול התחרות בין רשויות הכשרות המקומיות, מנגנוני הפיקוח, הוראות המעבר ומועדי כניסת החוק לתוקף.
יו"ר הוועדה, ח"כ אוהד טל, הדגיש כי הכנסת אינה "חותמת גומי של הממשלה", וכי גם בהצעת חוק ממשלתית לחברי הכנסת יש אחריות להשפיע על נוסח החוק. במסגרת הדיון הציג טל הצעה להקים מנגנון ערר עצמאי שיאפשר לבעלי עסקים להגיש תלונות על דרישות בלתי סבירות מצד רשויות הכשרות. לדבריו, "מנגנון הברור והערר בא לתת מענה לחשש כי יישום החוק מפר את האיזון הנוכחי בין בעלי העסקים לנותני הכשרות וייתן מענה לסוגיות ומחלוקות שונות. פעילות המנגנון תפורסם באתר הרבנות הראשית והמשרד לשירותי דת". בנוסף הציע לחייב דיווחים שוטפים לכנסת ולקדם דיגיטציה של רשויות הכשרות.
מנכ"ל המשרד לשירותי דת, יהודה אבידן, התנגד בחריפות להצעה וטען כי אין צורך בהקמת ועדת ערר נוספת. לדבריו, "מדובר בבקשה דרקונית, בהכבדה ושינוי סדרי בראשית", והוסיף כי במשרד כבר קיימים מנגנוני טיפול מתאימים ואף ניתן להרחיב את סעיף 12 לחוק, העוסק בערר. אבידן הבהיר כי המשרד מתנגד להצעה, בעוד שח"כ טל השיב כי בעלי עסקים רבים חוששים להתלונן מחשש שייפגעו מהגורמים המעניקים להם כשרות, ואף ציין כי לעיתים "מספיק שאין כימיה עם נותן הכשרות" כדי שבעל העסק יחשוש מהשלכות.
עוד באתר:
גם נציגי משרד המשפטים ומרכז השלטון המקומי העלו הסתייגויות מהמתווה המוצע. עו"ד מרגנית לוי ממשרד המשפטים אמרה כי אם מדובר בוועדת השגה מנהלית ולא בגוף שיפוטי, יש לבצע התאמות מתאימות ולהגדיר באופן ברור את סמכויותיה ועילות ההתערבות שלה.
עו"ד מירה סולומון מהשלטון המקומי ביקשה לצרף נציג מטעמם לוועדה, והדגישה כי יש צורך במתן סעדים זמניים במקרים דחופים, כפי שנהוג בהליכים מנהליים. מנגד, נציגי האולמות והתעשיינים טענו כי ועדות מסוג זה קיימות כבר בתחומים אחרים, ובהם בריאות המזון, וציינו כי בעלי עסקים רבים חוששים כיום להגיש תלונות. עמנואל גדג' מארגון "צהר" הביע תמיכה עקרונית במהלך ואמר כי "יש כאן הקמה של ועדה שתיתן מענה גם ל'התעמרות במונופול', לכן אנחנו עקרונית בעד".
הדיון הסתיים ללא הכרעה סופית, והוועדה צפויה להמשיך בימים הקרובים בהכנת הצעת החוק לקריאה שנייה ושלישית, תוך בחינת ההסתייגויות שהועלו מצד משרדי הממשלה, השלטון המקומי, בעלי העסקים וארגוני הכשרות.
