יום הדיונים בתיק 4000 סיפק רגעים דרמטיים בבית המשפט, כאשר רפ"ק ארנון הרפז, שהיה בין חוקרי עד המדינה ניר חפץ, מסר עדות שבה תיאר אירוע חריג שלטענתו התרחש במהלך החקירה. לדבריו, הוא ראה את החוקר דותן מליכין נכנס לחדר הבקרה, נוטל דיסק המתעד חקירה שבסופו של דבר לא יצאה אל הפועל – ולאחר מכן שובר אותו.
במהלך החקירה הנגדית שאל עו"ד עמית חדד האם פעולה כזו מותרת במסגרת עבודת המשטרה. בתחילה נמנע הרפז מלהשיב באופן ישיר, אך לאחר שנשאל פעם נוספת אמר: "זה לא היה תקין". לדבריו, מיד לאחר שהבחין במתרחש עדכן את מפקדו של מליכין ואת ראש צוות החקירה, ואף ערך מזכר המתעד את האירוע.
צוות ההגנה טען כי אם אכן מדובר באירוע שתועד במזכר, היה מקום להעבירו במסגרת חומרי החקירה. לטענת עו"ד חדד, גם תיעוד של חדר חקירות שבו לא התקיימה חקירה עשוי להיות רלוונטי להגנת הנאשמים, ולכן לא ניתן להתייחס אליו כחומר חסר משמעות.
עוד באתר:
בהמשך נשאל הרפז האם במהלך שמונה שנות שירותו בלהב 433 נתקל במקרה נוסף שבו חוקר לקח דיסק מחדר הבקרה והשמיד אותו. תשובתו הייתה קצרה: "לא". בתגובה אמר חדד לשופטים: "אין לנו את המזכר שלו בתיק. לא קיבלנו אותו".
הדיון המשיך לעסוק גם בתרגיל שבוצע כלפי עד המדינה ניר חפץ. הרפז העיד כי הכיר את קיומו של התרגיל, אולם טען כי שמע עליו באמצעות כלי התקשורת בלבד ואינו זוכר שהתבקש לקחת בו חלק פעיל.
כדי לבחון את גרסתו הציג עו"ד חדד התכתבויות מתוך קבוצת החוקרים "צוותים מעבר לאופק", וכן קטעים מחקירתו של חפץ. בין היתר הוקראו דבריו של החוקר ניר שוורץ לחפץ: "הולכת לנחות עליך פצצה שתזעזע את עולמך. ואני לא ציני ואני לא צוחק. ואני חושב שאתה צריך לשקול את דעתך".
בהמשך הציג חדד התכתבות נוספת, שלפיה נכתב כי את חפץ "חייבים להביא עד 10 כדי לאפשר ביצוע הפגשה". לאחר מכן הוצגו גם התייחסויות של הרפז לעדכונים שנגעו להבאת חפץ, ובא כוח ההגנה טען כי הדבר סותר את גרסתו של העד שלפיה נחשף לתרגיל רק באמצעות הפרסומים בתקשורת.
בתגובה לטענות השיב הרפז כי אינו זוכר בוודאות את השתלשלות הדברים ואמר: "אני לא זכרתי אם סיפרתי. יכול להיות שכן, יכול להיות שלא". הדיון בתיק 4000 צפוי להימשך, כאשר העדות והמסמכים שהוצגו במהלכו צפויים לעמוד במוקד טענות הצדדים גם בהמשך ההליך.
