כך מהנדסים תודעה אנטי חרדית בישראל, בואו איתנו למסע קצר אבל קצת מעמיק – כדי להבין איך התקשורת בישראל התירה כל רסן ועזבה כל מקצועיות בדרך להשחרת החרדים אל מול משרתי צה"ל. די הרבה כותרות עלו בימים האחרונים נגד החרדים, לא נספיק לגעת בכולם, אבל בוא נתפוס אחת, לדוגמא. הפעם זה בולט מאוד – כי דווקא שר חרדי שזוכה לקיתונות של בוז ולעג, הוא זה שדאג והביא למילואימניקים את ההישג ואת ההעדפה והזכות שיש להם – לזכות ב 50 אחוז מקרקעות המדינה לפני אחרים. ועכשיו, משתמשים בתיקון שהוא יצר, כדי לחבוט בקהל שהוא מייצג.
'דה מרקר' הוא כלי תקשורת מבית 'הארץ' שמזמן אינו חשוד בסיקור אוהד לחרדים. אבל הפעם, נראה שאין להם שום בעיה ללכת רחוק ולהגזים לגמרי בכותרת על חוק יסוד ערך התורה, במטרה להפחיד את ציבור הקוראים. וכך הם כותבים: "השלכות יסוד חוק לימוד תורה – קרקעות יוקצו לחרדים על חשבון אנשי מילואים". על פניו, נשמע בהחלט מרגיז את הישראלי במצוי, מה לחוק שנועד על פי דברי הפוליטיקאים החרדים לייקר את מעמד התורה בישראל, שמדינה יהודית תכיר באופן רשמי בדבר העיקרי עליו העולם עומד – ולקרקעות ש"יוקצו" לחרדים?
אז בדקנו. על מה מסתמכת הכותרת. ובכן, כרגיל, על הייעוץ המשפטי. ואלו הדברים שאמרה בדיון בוועדה בכנסת עו"ד פרוקצ'יה – היועמ"שית של משרד השיכון. היא ציינה מספר הטבות המצויות תחת אחריות המשרד. למשל בהגרלות מחיר מטרה: "השר לשעבר גולדקנופף הנחה לתת העדפה למילואימניקים שניתנה בשל חוק הטבות למשרתי המילואים שאיפשר מתן העדפה לאוכלוסייה הזאת.
עוד באתר:
"כיום 50% מהשטחים ניתנים למשרתי המילואים והיתר לבני המקום ולציבור הכללי. לאחר חקיקת החוק, אם תגיע בקשה לתת העדפה גם ללומדי התורה, יהיה קשה להגיד שלא ניתן לתת העדפה כזאת, ולא מן הנמנע שההעדפה תבוא על חשבון משרתי המילואים".
עו"ד פרוקצ'יה התייחסה לאפשרות שחקיקת החוק תשפיע בנוסף גם על הטבות נוספות כגון הגרלות שכירות ארוכת טווח, הגרלות קרקע במגזר הכללי, מימון מוסדות ציבור, סיוע בשכר דירה ובתוכניות העדפה לאומית. "העדפות לא נוצרות יש מאין, עד שיבוא שר וידרוש את ההטבות האלה", הדגישה.
שמתם לב היטב? היועצת המשפטית הדגישה את הנקודה החשובה – אבל לתקשורת האנטי-חרדית ההדגשה לא חשובה, ההפחדה חשובה. וכך שימו לב מה קרה פה:
הכותרת "קרקעות יוקצו לחרדים במקום למילואימניקים" יוצרת רושם של עובדה מוגמרת או של סעיף קיים בחוק, בעוד שבמקסימום בפועל מדובר באזהרה מפני פתח משפטי עתידי. גורמי המקצוע מטעם היועמ"שית, כמובן רואים בזה סכנה ממשית, וכך הביאו לתקשורת כותרת, אבל גם לדבריהם זו לא גזירה קיימת אלא חשש.
העובדה ההיסטורית היא שדווקא שר הבינוי והשיכון (מיהדות התורה) הוא זה שאישר וחתם על מתן ה-50% עדיפות למילואימניקים בהגרלות הדיור. החוק לא משנה את זה אוטומטית: חוק היסוד לא כולל סעיף שאומר "לוקחים מהמילואימניקים ונותנים לחרדים". כדי שמשהו ישתנה, צריך שיבוא שר בעתיד (או השר הנוכחי) וידרוש אקטיבית להשוות את התנאים של לומדי התורה לאלה של המילואימניקים.
הדבר היחיד שיש בטענה המשפטית ואגב, עליה גם גורמי המקצוע באוצר התבססו בהתנגדותם לחוק יסוד: ערך התורה (גם לעיוות בדיווחים על בכירי האוצר צריך להקדיש יריעה נפרדת, עד כמה ההפחדות בשמם גם הן אינן מחזיקות מים) – שחוק היסוד מאזן את הכוחות. כיום המצב מוגן משפטית: אם שר כלשהו היה מנסה היום לתת 50% מהדירות בהנחה ללומדי תורה, בג"ץ היה פוסל זאת מיד בטענה של פגיעה בערך השוויון, שכן לימוד תורה אינו שירות ביטחוני שמצדיק העדפה – שבעיניהם תחשב "קיצונית" על פני שאר הציבור.
לסיכום, ברמת הדיוק העובדתי: אין כרגע החלטה לקחת קרקעות ממילואימניקים. הכותרות בתקשורת לקחו את התרחיש המשפטי, שגורמי המקצוע כמובן מאוד חשוב להם להזהיר מפניו, והציגו אותו כאילו הוא קורה מחר בבוקר. תוך שהם מתעקשים ש"הסכנה ממשית", מכוח ההסבר כי חוקי יסוד אינם נחקקים "על ריק" – הם נחקקים כדי שישתמשו בהם בעתיד כדי לשנות מדיניות בשטח.
