שר החוץ גדעון סער ניצח בתביעת לשון הרע שהגיש נגד איש התקשורת ברק סרי, בעקבות פרסומים שבהם נטען כי סער נסע עם רעייתו ללונדון על חשבון הציבור. בית משפט השלום בתל אביב חייב את סרי לשלם לסער פיצוי בסך 18 אלף שקל.
פסק הדין עוסק בשלושה פרסומים של סרי: ברשת החברתית, בערוץ 12 וברדיו 103FM. בשלושתם ייחס סרי לסער מימון של חופשה משפחתית בלונדון מכספי המדינה, וטען כי הפגישות המדיניות שנקבעו במהלך הנסיעה נועדו להצדיק את המימון הציבורי. בפסק הדין נקבע כי המשמעות האובייקטיבית של הפרסומים הייתה הצגת סער כמי שמימן חופשה משפחתית מכספי המדינה וקבע פגישות עבודה בלתי נחוצות לצורך כך.
בפועל, קבע השופט רועי שחר כי לא הוכח שסכומי הנסיעה שולמו מכספי ציבור. לפי פסק הדין, סער ורעייתו רכשו את כרטיסי הטיסה מכספם, ובהמשך שילמו גם עבור הלינה. עוד צוין כי גם אם התשלום על הלינה בוצע בדיעבד, אין בכך ראיה לכך שכספי מדינה שימשו למימון החופשה.
עוד באתר:
בית המשפט דחה את טענת ההגנה המרכזית של סרי וקבע כי לא עומדת לו הגנת "אמת בפרסום". בנוסף נדחתה הטענה כי מדובר בהבעת דעה בלבד, והשופט קבע כי הפרסומים הוצגו לציבור כעובדה שגויה ולא כביקורת או פרשנות.
גם טענת "תביעת השתקה" נדחתה. בפסק הדין נקבע כי אין מדובר במקרה שבו קיימים פערי כוחות המצדיקים טענה כזו, בין היתר משום שסרי הוא איש תקשורת בעל נגישות לרדיו ולטלוויזיה, ואף אמר בעצמו בשידור כי הוא מייחל שתוגש נגדו תביעה.
עם זאת, בית המשפט פסק פיצוי מתון יחסית. השופט ציין כי מדובר בשלושה פרסומים בשלוש מדיות שונות, אך מנגד התחשב בכך שסער הוא איש ציבור החשוף לביקורת, וכן בכך שהנסיעה שילבה בין חופשה פרטית לפגישות מקצועיות. בסופו של דבר חויב סרי לשלם 6,000 שקל עבור כל אחד משלושת הפרסומים, ובסך הכל 18 אלף שקל.
התביעה של רעייתו של סער, גאולה אבן סער, נדחתה, לאחר שבית המשפט קבע כי הפרסומים כוונו בעיקרם לשר סער ולא אליה. כל צד יישא בהוצאותיו.
